Решение от 11 апреля 2014 года №2-1286/14

    Д Е Л О № 2-1286/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    11 апреля 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Нижегородского ГОСБ к ЛУКОВНИКОВОЙ Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) ОАО «Сбербанк России» выдал Луковниковой Н.С. международную банковскую кредитную карту Visa Classik с лимитом кредита в размере (сумма обезличена). под (номер обезличен)% годовых сроком на (номер обезличен) месяцев. На дату подачи заявления Луковникова Н.С. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общая сумма предоставленных ответчику денежных средств на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по карте составила (сумма обезличена).По утверждению истца, истец свои обязательства выполнил, денежные средства выдал, ответчик Луковникова Н.С. принятые обязательства нарушает. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору надлежащим образом, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере (сумма обезличена) по состоянию на (дата обезличена), из них – задолженность по просроченному основному долгу (сумма обезличена), просроченные проценты (сумма обезличена), неустойка за просроченный основной долг (сумма обезличена), также просил возвратить госпошлину в размере (сумма обезличена).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
 
    Ответчик Луковникова Н.С. в судебном заседании своего мнения по делу не выразила, не возражала против имеющейся задолженности, объяснила наличие задолженности трудным материальным положением.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) Луковникова Н.С. обратилась в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере (сумма обезличена) сроком на (номер обезличен) месяцев под (номер обезличен)%, из которого следует об ознакомлении с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. (л.(номер обезличен))
 
    (дата обезличена) Луковникова Н.С. получила кредитную карту ОАО «Сбербанк России» №(номер обезличен)
 
    Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Согласно п.п.4.1.5 Условий, в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженность, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
 
    Как следует из материалов дела, Луковникова Н.С. была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из заявления на выпуск и получение банковской карты, расписки в получении банковской карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифов по обслуживанию карты.
 
    При таких обстоятельствах, между сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере (сумма обезличена) с уплатой процентов за пользование кредитом (номер обезличен)% % годовых, сроком возврата - (номер обезличен) месяцев.
 
    Согласно условиям договора Луковникова Н.С. приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита не менее (номер обезличен)% от размера задолженности, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка.
 
    (дата обезличена).за (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» направил Луковниковой Н.С. Требование о досрочном возврате кредита на сумму (сумма обезличена) в срок не позднее (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен)), однако, ответчик указанное требование оставил без удовлетворения.
 
    Поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, а ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняет, что подтверждается имеющейся задолженностью, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку заявленные требования обоснованы в соответствии с принятыми сторонами обязательствами, поэтому имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.
 
    При этом, ответчик Луковникова Н.С. в ходе рассмотрения дела никаких возражений по заявленному иску суду не представила, фактически заявленные требования не опровергла, в своих объяснениях сослалась на тяжелое материальное положение.
 
    Расчет цены иска выполнен на (дата обезличена) года и представлен на листах гражданского дела (номер обезличен) и составляет (сумма обезличена).
 
    Расчетов, опровергающих приведенные выше расчеты, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере (сумма обезличена), уплаченные истцом платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) ( л.д.(номер обезличен) )
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Луковниковой Н. С. о взыскании задолженности размере (сумма обезличена) и расходов по уплате госпошлины (сумма обезличена) - удовлетворить
 
    Взыскать с Луковниковой Н. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере (сумма обезличена), расходы по уплате госпошлины в размере (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления.
 
    Судья: Л.А. Белова
 
    Решение суда в окончательном виде изготовлено 11 апреля 2014 года.