Решение от 03 июля 2014 года №2-1286/14

    Дело № 2-1286/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего              Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре                     Невзоровой М.Г.
 
    с участием прокурора                 Быленок Т.В.
 
    с участием представителя истца         ШНВ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ... гражданское дело по иску ШАМ к БАВ, Открытому Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ШАМ обратился в суд с требованиями к ответчикам БАВ, ОАО «СГ «МСК» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ...г. около 19 часов 45 минут, водитель БАВ, имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем марки В с государственным регистрационными знаками ..., принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по... со стороны... в направлении... в ..., с учетом интенсивности движения, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающий водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в сочетании с дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», не снизил скорость движения, не остановился перед пешеходным переходом, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, у ...а... в ... совершил наезд на нее, в тот период, когда она пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движущегося автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель БАВ, причинил ей сочетанную травму головы, таза, забрюшинного пространства, нижних конечностей в виде перелома наружной кортикальной пластинки теменной кости, с сотрясением головного мозга и наличием ушибленной раны головы, закрытых переломов ветвей правых лонной и седалищной костей, со смещением отломков, закрытого перелома боковой массы крестца справа, ушиба почек, со смещением отломков, закрытого перелома боковой массы крестца справа, ушиба почек легкой степени, закрытого оскольчатого перелома наружной лодыжки левой голени, со смещением отломков, ушибленной раны правого голеностопного сустава.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от .... данные повреждения, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    .... постановлением ст. следователя СГ по ДТП СУ Управления МВД России по ... СНИ уголовное дело ... в отношении БАВ, было прекращено, по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с применением акта амнистии. Данное постановление следователя ею не обжаловалось.
 
    Транспортное средство, управляя которым БАВ, совершил на нее наезд, принадлежит, ему на праве собственности. Он несет ответственность по возмещению вреда здоровью, и возмещению морального вреда.
 
    После произошедшего ДТП её доставили в МЛПУ ГКБ ... ..., травматологическое отделение, где она находилась до ...
 
    Также для продолжения лечения с .... она находилось на дневном стационаре ООО «Поликлинника Профмедосмотр», поскольку у нее продолжались сильные головные боли, были сильные боли в шее, она не могла нормально передвигаться, не могла опираться на правую ногу.
 
    За весь период лечения она была вынуждена приобретать лекарственные средства, которые ей были необходимы для выздоровления и поддержания её состояния.
 
    Ею были потрачены денежные средства на приобретение лекарственных препаратов в сумме ... 35 коп, также она оплатила лечение в дневном стационаре в сумме ... рублей, что подтверждается чеками и квитанцией.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, она испытала физические и нравственные страдания, поскольку ей были причинены телесные повреждения, в виде сочетанной травмы головы, таза, забрюшинного пространства, нижних конечностей в виде: перелома наружной кортикальной пластинки теменной кости, с сотрясением головного мозга и наличием ушибленной раны головы, закрытых переломов ветвей правых лонной и седалищной костей, со смещением отломков, закрытого перелома боковой массы крестца справа, ушиба почек, со смещением отломков, закрытого перелома боковой массы крестца справа, ушиба почек легкой степени, закрытого оскольчатого перелома наружной лодыжки левой голени, со смещением отломков, ушибленной раны правого голеностопного сустава. Также она испытала сильный стресс, после произошедшего у нее участились приступы повышения артериального давления, появилась бессонница.
 
    Так же её огорчил и тот факт, что за время, произошедшее с момента ДТП, БАВ ни разу не поинтересовался её состоянием здоровья, единственное, что его волновало, это то, что на сегодняшний день уголовное преследование в отношении него прекращено.
 
    На основании изложенного, руководствуюсь ст. 29, 131, 132 ГПК РФ, ст. 151, 1064, 1079, 1085, 1087, 1100-1101 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать в её пользу с БАВ и ОАО "Страховая группа "МСК", в счет возмещения вреда здоровью, расходы, связанные с лечением в сумме 42 822 рубля 35 коп.. Взыскать в её пользу с БАВ компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
 
    В судебном заседании истец ШАМ на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что она находилась на амбулаторном лечении в связи с полученными травмами при ДТП в ГБ ... 1,5 месяца в период с ... по ... года. В момент получения травмы она испытала очень сильную боль от удара об машину ответчика БАВ в различных частях тела – области таза, ног, головы, продолжала испытывать её во время лечения и испытывает в настоящее время. Когда она лежала в больнице то она нуждалась в постоянном постороннем уходе, так как она не могла стоять и ходить, обслуживать себя - около 1 месяца она лежала в гамаке, для того чтобы у нее срастались сломанные седалищные кости, которые у нее не срослись до сих пор, и в связи с чем в настоящее время она вынуждена передвигаться с помощью костылей, без них она самостоятельно передвигаться не может. Из-за этого ей очень тяжело ходить. Она не может долго сидеть. Когда она лежала в больнице, то за ней по очереди ухаживали её родственники: внучка, дочь, невестка, сын. Кроме того, что она лежала в гамаке, и ей это доставляло неудобство, также её левая нога, сломанная в результате ДТП находилась на вытяжке. В связи с тем, что она была прикована к постели, она не могла самостоятельно ходить в туалет, мыться, обслуживать себя, в туалет она ходила в судно, мыли ее родственники, которые приходили навещать её в больницу каждый день, в результате чего она испытывала неудобство, стеснение и дискомфорт, нравственные страдания из-за того, что не может самостоятельно обслуживать себя им приходится каждый день приезжать к ней в больницу, оставляя все свои дела, чтобы осуществить за ней уход. Она испытывала стеснение, когда из под нее убирали судно, мыли ее, испытывала чувство неловкости и растерянности, что она беспомощна. Никаких операций ей не делали. Травмированные кости лодыжки левой ноги у нее в настоящее время срослись. В результате ДТП у нее были повреждены кости головы, которые в настоящее время срослись или нет, она не знает, так как ей не делали томографию На последнем приеме у врача она просила сделать снимок головы, т.к. её беспокоят сильные головные боли, сильное головокружение, она не может лежать на правом боку, т.к. у нее возникает резкая боль в голове, врач, ей пояснил, что делать снимок бессмысленно, т.к. никакого оперативного вмешательства в случае установления его необходимости по результатам томографии, не будет, т.к. она находится в преклонном возрасте (1940 года рождения), и по состоянию её здоровья не перенесет операцию. Закрытый перелом крестца у нее сросся. После выписки из больницы она также не могла себя обслуживать, также не могла самостоятельно ходить в туалет, мыться, для её мытья придумали специальные приспособления, не могла самостоятельно приготовить себе еду, не могла выполнять какую-либо работу по дому, также нуждалась в постороннем уходе. Дома за ней ухаживала дочь, которая из-за нее взяла отпуск, по окончании отпуска, за ней ухаживала подруга, затем её сын взял очередной отпуск, для того чтобы ухаживать за ней, затем снова отпуск взяла ее дочь. В результате полученных травм в настоящее время она вынуждена проживать на даче вместе с семьей своего сына, т.к. ей периодически нужно ездить в больницы на обследования, а она не может спускаться и подниматься по лестницам. Самостоятельно себя обслуживать она не могла три месяца, сейчас нуждается в частичном постороннем уходе. Кроме того, что за ней осуществляли и осуществляют уход дочь, сын, внучка, невестка, также за ней осуществляет уход ее 5-ти летний правнук, который всегда подает ей костыли, часто походит к ней и спрашивает, не нужно ли ей что-либо, спрашивает её, как она себя чувствует, жалеет её. До полученных травм в результате ДТП, она вела достаточно активный образ жизни, помогала дома наводить порядок, готовила на всю семью, активно занималась работами на огороде, сейчас она это делать не может. В настоящее время она испытывает болезненные ощущения в области полученных травм, она не может лежать на правом боку, т.к. у нее очень болят места травм. Она не может долго лежать, сидеть, вынуждена часто меня положение своего тела. Когда она меняет положение своего тела, то у нее очень сильно кружиться голова, практически до потери сознания. С кровати она встает очень медленно, чтобы, когда у нее кружиться голова, она не упала. Она не может смотреть вверх - когда она пытается смотреть вверх, то у нее возникают сильны боли в затылочной части головы.
 
    Кроме того, истца пояснила, последствиями травмы у нее было не держание мочи, и когда она лежала в больнице, и после выписки. В связи с чем, она была вынуждена пользоваться памперсами, в больнице ей проводили лечение в связи с этим, но после выписки из больницы, у нее также было недержание мочи, за ночь она вставала в туалет по 4-5 раз, что для нее было очень трудно, так как было тяжело вставать с кровати и вновь ложиться на кровать из-за многочисленных травм, из-за чего она также испытывала физические и нравственные страдания, и была вынуждена пользоваться памперсами. На правой ноге от ступни и выше колена у нее в связи с сильным ушибом ноги в ДТП возникла обширная внутренняя гематома, которая не прошло до настоящего времени, в связи с чем, она также вынуждена лечить ее, покупать различные мази. В ходе лечения по назначению врача она была вынуждена приобретать следующие лекарства, назначенные ей врачом: Цианокобаламин (вит В12), Алфлутоп, Дексиметазон, Церебролизин, Берлипиприд, Равел, Бивалос, Фенотропил, Мексидол, Равел СР, Кардиомагнил, Нолицин, Примидон, Пенталгин, Кетанов, Цистон, Конкор, Мексидол, Тромблез, Прадакса, Осталон Кальций, Бивалос, а также : чулки компрессионные, ЗОШТ SENT д/взрослых, корсет поясничный, для инъекций шприцы, шприцы инсулиновые, новокаин, в связи с тем, что она была прикована к постели, ей покупали подгузники, пеленку, впитывающую простыню, судно, ДП Винни вода питьевая детская, со специальным приспособлением, т.к. она не могла пить из кружки, вода выливалась. Также для лечения гематомы правой ноги, она покупала крем Софья для ног, Тромблес гель, которые были рекомендованы лечащим врачом на консультации, на общую сумму ... рублей.
 
    Кроме того, истец пояснила, что лекарственные средства лидокаин, глицин, новиган, камфорный спирт, каметон, эндокрил, омез, слабилен, фезан, эндокрил, пензитал, морской кальций, дексаметазон, натурино пластинки, стрепсилс, гексорал, демиксид, пластырь перцовый, гидрокортизон, а также пакеты магазина «Метро», где покупались памперсы для их упаковки, на общую сумму 2091,78 рублей, она приобретала по собственной инициативе, без назначения врача. Пояснила, что не возражает против того, что бы суд снизил сумму ее затрат на лечение и лекарства, подлежащую возмещению ей, на эту сумму, в случае если придет к выводу, что исковые требований подлежат удовлетворению.
 
    Также истец пояснила, что она была вынуждена понести расходы по оплате медицинских услуг в размере ... рублей, в связи с получением курсового неврологического лечения по месту нахождения в ООО «Поликлиника Профмедосмотра», т.к. в январе, феврале, ... в Поликлинике ... ГКБ ... (по месту ее прикрепления по месту жительства) невролог отсутствовал. Оплата данных услуг была вынужденная, лечение невролога она не могла пройти бесплатно, но такое лечение ей было нужно срочно.
 
    Кроме того, в судебном заседании истец пояснила, что несмотря на то, что её исковые требования о взыскании затрат на лечение и лекарственных средств в связи с причинением вреда здоровью заявлены к двум ответчикам, и в случае если суд придет к выводу, что ее исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, не возражает чтобы данные затраты были взысканы с ОАО «СК «МСК» как надлежащего ответчика по делу – в связи с тем, что он является страховщиком гражданской ответственности БАВ по закону.
 
    Также суду пояснила, что глубокие и нравственные страдания ей причиняет то обстоятельство, что ответчик БАВ не извинился перед ней, избегает общения с ней, отказывает ей в помощи. Пояснила, что она звонила ему после выписки из больницы, разговаривала с ним, просила его найти ей сиделку, поясняла, что она беспомощна, не может себя обслуживать, на что ответчик ответил ей, что постарается что-нибудь решить, но после этого ей позвонила мама ответчика, которая попросила им больше не звонить, и что они не будут ей помогать, так как у них нет денег.
 
    Представитель истца ШНЕ, попущенный к участию в процессе на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержал в полном объеме, полностью подтвердил показания истца.
 
    Ответчик БАВ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, лично под роспись, что подтверждается распиской (л.д. 36), а также полученной судом телефонограммой (л.д. 54). Просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что явиться в судебное заседание не может. Заявленные истцом требования признает частично - не возражает против того, что вред здоровью истицы был причинен в результате его действий, в связи с чем, не оспаривает факта причинения ей моральных и нравственных страданий. Заявленную истицей сумму компенсации морального вреда расценивает как завышенную, считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в ... рублей. Не оспаривает законности и обоснованности понесения истицей затрат на лечение, в связи с чем не возражает против их взыскания с него.
 
    Представитель ответчика ОАО «МСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, предоставил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что поскольку в адрес ответчика не поступало заявление потерпевшей о страховой выплате, произнеси страховую выплату не представляется возможным.
 
    В соответствии с п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2005 г. № 263 (далее Правила), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
    Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, пли представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которою произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    В соответствии с п. 44 Правил, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
 
    а)    справку о дорожно-транспортном происшествии выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортным происшествием осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
 
    б)    извещение о дорожно - транспортном происшествии.
 
    Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.
 
    В соответствии с и. 66 Правил, в случае если по факту дорожно-транспортого происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных н (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об откате в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
 
    Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненною вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51. 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
 
    В соответствии с п. 55 Правил, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет' права (в том числе сверх базовой программы обязательного о медицинскою страхования), представляет:
 
    а) выписку из истории болезни, выданная лечебным учреждением:
 
    б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
 
    Таким обратом, учитывая, что заявление потерпевшего с приложением указанных документов, а также указанием лицевого счета в адрес ответчика не поступило, у страховой компании отсутствуют основания и возможность для осуществления страховой выплаты.
 
    Выслушав истца ШАМ, её представителя ШНЕ, заключение прокурора БТВ, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст.ст. 4, 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ № 40
 
    1.Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    1.1.Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
 
    Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В соответствии с п.49 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.
 
    При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно п.57 Правил страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать установленную величину страховой суммы.
 
    Страховщик по согласованию с потерпевшим вправе произвести частичную страховую выплату на основании документов о предоставлении услуг, необходимость в оказании которых была вызвана страховым случаем, и об их оплате либо оплатить эти услуги непосредственно оказавшему их медицинскому учреждению.
 
    Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего ...г. около 19 часов 45 минут, водитель БАВ, имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем марки В с государственным регистрационными знаками 0458ТА 42, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по... со стороны... в направлении Северного шоссе в Заводском районе г. Новокузнецка, с учетом интенсивности движения, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающий водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в сочетании с дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», не снизил скорость движения, не остановился перед пешеходным переходом, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, у ...а... в ... совершил наезд на истца, в тот период, когда она пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движущегося автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8-9).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель БАВ, причинил истцу тяжкий вред здоровью, а именно: сочетанную травму головы, таза, забрюшинного пространства, нижних конечностей в виде: перелома наружной кортикальной пластинки теменной кости, с сотрясением головного мозга и наличием ушибленной раны головы, закрытых переломов ветвей правых лонной и седалищной костей, со смещением отломков, закрытого перелома боковой массы крестца справа, ушиба почек, со смещением отломков, закрытого перелома боковой массы крестца справа, ушиба почек легкой степени, закрытого оскольчатого перелома наружной лодыжки левой голени, со смещением отломков, ушибленной раны правого голеностопного сустава, что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д. 11).
 
    Виновником ДТП был признан водитель БАВ, что следует из справки о ДТП (л.д. 8-9). Также факт вины БАВ в данном ДТП подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ... (л.д. 10-13), на основании которого уголовное дело в отношении БАВ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, был прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с применением акта амнистии (л.д. 10-13), то есть в ходе расследования, произведенного по уголовному делу, была установлена виновность ответчика БАВ в причинении тяжкого вреда здоровью истицы ШАМ, уголовное преследование было прекращено в отношении него не за отсутствием состава преступления, а по не реабилитирующим основаниям.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП - ответчика БАВ застрахована в ОАО «СГ «МСК», что также подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8-9).
 
    В результате произошедшего ДТП истец получила множественные травмы различных частей тела, а именно: сочетанную травму головы, таза, забрюшинного пространства, нижних конечностей в виде перелома наружной кортикальной пластинки теменной кости, с сотрясением головного мозга и наличием ушибленной раны головы, закрытых переломов ветвей правых лонной и седалищной костей, со смещением отломков, закрытый перелом боковой массы крестца справа, ушиб почек легкой степени, закрытого оскольчатого перелома наружной лодыжки левой голени, со смещением отломков, ушибленную рану правого голеностопного сустава, что подтверждается выпиской из истории болезни МЛПУ ГКБ ... травматологического отделения, где истец находилась на лечении в период с ... по ... год (л.д. 14), а также копией медицинской амбулаторной карты больного ШАМ (л.д. 17).
 
    Согласно выписке из истории болезни МЛПУ ГКБ ... (л.д. 14) истцу было оказано следующее лечение: лечение в травматологическом отделении. Проводились гемотрансфузии. Интенсивное лечение. Проводилось обезболивание, скелетное вытяжение. По спадении отёка гипс на левой голени зациркулирован. Проводилась дезагрегантная, антикоагулянтная терапия. Консультирована в динамике нейрохирургом, поучала медикаментозное лечение по назначениям. Рана головы и отслойка зажили, швы сняты. Гипсовая повязка с левой голени снята, на контрольной рентгенографии-признаки сращения, проводится лфк голеностопного сустава. Скелетное вытяжение и гамак на таз сняты, на контрольной рентгенографии таза от 06.11.1 Зг - признаки сращения оскольчатого перелома лонной и седалищной кости в виде периостальной мозоли. В удовлетворительном состоянии была выписывается на амбулаторное долечивание в травм, пункт по месту жительства и к терапевту и неврологу в поликлинику. Рекомендовано: сохранять постельный режим по Волковичу до 10 недель после травмы Рентген-контроль, затем ходить на костылях без опоры на правую ногу 3,5мес. Ношение бандажа на таз. Принимать Прадакса 220мг 1 раз в день весь срок постельного режима (л.д. 14).
 
    Из материалов дела, судом установлено, что в результате полученной травмы, истец длительное время, а именно в период с ... по ... находилась на стационарном лечении в МЛПУ ГКБ ... МСЧ ОАО «ЗСМК», и где ей было проведено соответствующее лечение (л.д. 14).
 
    Из выписки из истории болезни ДС «Поликлиника Профмедосмотро» истицы (л.д. 18) следует, что ШАМ в связи с полученными травмами в результате ДТП проходила лечение в указанном медицинском учреждении в период с ... по ... года.
 
    Согласно амбулаторной карте ШАМ из МЛПУ ГКБ № 29, подлинник, которой обозревался в судебном заседании, а к материалам дела приобщена её копия (л.д. 37-43), выписке из истории болезни истицы из травматологического отделения МЛПУ ГКБ ... (л.д.14), где она находилась на лечении с ... по ... года, выписке из истории болезни ДС «Поликлиника Профмедосмотр», где истец находилась на лечении в ДСП с ... по ... года, истцу были назначены следующие лекарственные препараты: Цианокобаламин (вит В12), Алфлутоп, Дексиметазон, Церебролизин, Берлипиприд, Равел, Бивалос, Фенотропил, Мексидол, Равел СР, Кардиомагнил, Нолицин, Примидон, Пенталгин, Кетанов, Цистон, Конкор, Мексидол, Тромблез, Прадакса, Осталон Кальций, Бивалос, и которые ею были приобретены на общую сумму ... рублей, что помимо пояснений истца подтверждается чеками (л.д. 48-53).
 
    Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно были понесены расходы за оказание медицинских услуг в сумме 15 000 рублей (л.д. 47) в связи с лечением сочетанной травмы полученной в результате ДТП ... в ООО «Поликлинике Профмедосмотра», в связи с тем, что согласно заключения врачебной комиссии (ВК) ... от ... (л.д.46) согласно принятого решения, в связи с отсутствием невролога в январе, феврале, марте (по месту прикрепления), она была направлена на лечение в ООО «Поликлиника Профмедосмотра», так как нуждалась в срочном прохождении лечения в силу состояния ее здоровья после ДТП, получила курсовое неврологическое лечение в указанном лечебном учреждении, которое ей было необходимо по жизненным показаниям.
 
    Кроме того, факт глубоких физических, нравственных страданий суд считает установленным судебном заседании из показаний истца, и которые не были опровергнуты ответчиками.
 
    Таким образом, суд считает доказанным факт причинения истцу глубоких моральных и нравственных страданий в результате причиненного ей ответчиком тяжкого вреда здоровья.
 
    Так судом, установлено, что в результате полученных истцом травм она длительное время находилась на лечении в стационаре, также проходила амбулаторное лечение, была вынуждена обращаться за медицинской помощью, проходить курсы лечения, ШАМ потребовалось прохождение длительного лечения МЛПУ ГКБ ... МСЧ ОАО «ЗСМК» в период с ... по ... (л.д. 14), в ДС «Поликлиника Профмедосмотр» в период с ... по ... (л.д. 47).
 
    Кроме того, судом установлено, что в результате полученных травмы истец была вынуждена понести расходы на оплату медицинских услуг, за нахождение в дневном стационаре в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией ... Серии ЛХ-1 (л.д. 19), также ей были понесены расходы на приобретение лекарственных средств, средств по уходу и гигиенических средств в связи с получением тяжелых травм и длительным восстановительным периодом, невозможностью самообслуживания, на общую сумму ... рублей, что подтверждается чеками (л.д. 48-53), а также понесла затраты на платное неврологическое лечение в сумме ... рублей, поскольку данное лечение ей требовалось срочно, а бесплатно предоставлено ей в силу выше изложенных причин быть не могло.
 
    Надлежащим ответчиком по требованиям истицы о компенсации затрат на лечение суд расценивает ОАО «Страховая группа «МСК», поскольку судом установлено, что ответчик БАВ в установленном законом порядке застраховал свою автогражданскую ответственность перед третьими лицами у данного страховщика, в связи с чем не дожжен нести ответственность перед истицей по возмещению ее затрат на лечение в связи с наступлением страхового случая.
 
    При этом доводы ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» о том, что у него не имеется обязанности по возмещение затрат истицы на лечение и лекарства в связи с ДТП, так как она не обращалась к нему, как страховщику автогражданской ответственности виновника ДТП, в котором она пострадала, БАВ, с заявлением, суд расценивает как несостоятельные, не дающие оснований для освобождения данного ответчика от гражданско – правовой ответственности перед истицей, поскольку из пояснений истицы судом установлено, что она не смогла обратиться в страховую компанию за возмещением ей затрат на лечение в силу длительного нахождения на излечении, собственного плохого самочувствия, а впоследствии обратилась с иском в суд одновременно по поводу компенсации морального вреда и затрат на лечение. Изложенные обстоятельства суд расценивает как объективное объяснение истицей причин обращения сразу в суд по поводу возмещения ее затрат на лечение. Ответчик ОАО «Страховая группа «МСК» был своевременно уведомлен о наличии указанного судебного спора – получил повестку о его вызове в суд первоначально на ... года, затем был уведомлен о судебном разбирательстве, назначенном на ... года. Получив первоначальное уведомление суда и документы, обосновывающие доводы истицы, приложенные ею к иску, ответчик имел возможность оценить их на предмет производство страховой выплаты истице и произвести ее, чего не сделал. В случае наличия у него намерений по возмещению данного вреда истице имел возможность в процессе судебного разбирательства компенсировать истице понесенные ею затраты на лечение, тем более, что из представленных ею медицинских документов усматривается обоснованность их понесения ею. Довод ответчика о том, что он не имел возможности произвести страховое возмещение истице, так как она не сообщила ему свой лицевой счет и адрес, суд также расценивает как несостоятельный, поскольку истица, обратившись в суд, в тексте иска (его вводной части) указала свой адрес, по которому ответчик имел возможности направить ей почтовым переводом страховое возмещение, так как законодательством об ОСАГО предусмотрена возможность производства страховых выплат как наличным, так и безналичным способом - согласно ст. 75 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата производится путем наличного или безналичного расчета.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п.46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»).
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с тем, что как было установлено судом, страховое возмещение- возмещение затрат на лечение истицы, пострадавшей в результате ДТП, то есть в связи с наступлением страхового случая, по настоящее данным ответчиком не выплачено истцу; в добровольном порядке страховая компания требования потребителя после его обращения в суд и тем самым уведомления о наличии у истицы требований по поводу производства ей страхового возмещения, не удовлетворила, суд считает, что в пользу истца на основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, связанных с взысканием суммы страхового возмещения. Расчет штрафа будет следующим: ... рублей (невыплаченное страховое возмещение – затраты на лечение) х50% = ... рублей.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ШАМ суд учитывает, что ей были причинены глубокие моральные и нравственные страдания в результате полученных травм при ДТП, возникновения болезненности из-за этого, наступления тяжких последствий – причинения тяжкого вреда здоровью истицы, получением ею множества травм различных частей тела, длительности периода прохождения истицей лечения: в течении трех месяцев была прикована в постели, в связи с чем не могла себя обслуживать, не могла самостоятельно ходить в туалет, мыться, готовить себе еду, не могла вести ранее привычный для нее образ жизни, нуждалась в постоянном постороннем уходе, в настоящее время нуждается в частичном постороннем уходе, т.к. вынуждена передвигаться с помощью костылей, нуждается в сопровождении на лечение, нуждается в постоянном приеме обезболивающих средств. Испытывает сильные боли в области поврежденных частей тела, так как срастание седалищных костей у нее не наступило и в силу возраста (74 года) и ее общего состояния здоровья прогноз на их срастание неблагоприятный. Она испытывает сильные головные боли и сильные головокружения. Также испытывает моральные и нравственные страдания, из-за того, что ее родственникам пришлось поменять свой привычный для них образ жизни, для того чтобы ухаживать за ней, испытывает моральные и нравственные страдания из-за того, что посильных уход за ней осуществляет даже ее пятилетний правнук. Кроме того, истец испытывает глубокие моральные нравственные страдания и по причине того, что после произошедшего ДТП, ответчик не принес ей свои извинения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленный истицей к взысканию моральный вред с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом собранных по делу доказательств, фактических последствий наступивших в результате ДТП подлежит снижению – с учетом того, что в настоящее время состояние здоровья истицы в целом стабилизировалось, она может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. К взысканию с ответчика БАВ как владельца источника повышенной опасности в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом изложенного подлежит ... рублей.
 
    Суд считает, что требования истца о взыскании в счет возмещения вреда здоровью, расходов, связанных с лечением подлежат взысканию с ответчика ОАО «СГ «МСК», подлежит снижению на сумму ... рублей потраченные истцом на приобретение лекарственный препаратов, приобретенных ею не по назначению врача, а по ее инициативе, таким образом, суд считает, что с ответчика ОАО «СГ «МСК» в счет вреда здоровью, расходов, связанных с лечением подлежит ... рублей, т.к. данные расходы, по мнению суда, являются разумным, обоснованными, справедливым, фактически понесенными истцом, в связи с чем суд расценивает заявленные требования в данной части как подлежащие удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного суд считает, что с ответчика БАВ следует взыскать в доход государства в пользу местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей – в связи с удовлетворением требований истца о компенсации морального вреда, с ответчика ОАО «СГ «МСК» - пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям о компенсации затрат истца на лечение. При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску была освобождена от оплаты госпошлины именно в этом размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд        
 
                         Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить требования ШАМ:
 
    Взыскать со БАВ, ... года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, проживающего: ... в пользу ШАМ, ... года рождения, уроженки ..., проживающей: ... ... рублей - компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно -транспортного происшествия.
 
    Взыскать с БАВ, ... года рождения, уроженца ..., проживающего: ... госпошлину в доход государства в сумме ...) рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» ИНН ..., ОГРН ..., адрес места нахождения: ..., дата государственной регистрации ... в пользу ШАМ, ... года рождения, уроженки ..., проживающей: г.Новокузнецк, ул. ... ... копеек - затраты лечение и приобретение лекарственных средств в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия, ... копеек – штраф в связи с невыплатой страхового возмещения в добровольном порядке.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» ИНН ..., ОГРН ... адрес места нахождения: ..., дата государственной регистрации ... года, в доход федерального бюджета, зачислив на счет местного бюджета госпошлину в размере ... копеек.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований ШАМ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме –07.07.2014 года.
 
    Судья                                Л.П. Рузаева