Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1285/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1285/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 годагород Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Григорьевой В.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/14 по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Самарский филиал к Русинову <ФИО1> взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Самарский филиал обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании в размере 3057 рублей 79 копеек и 400 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.
В обоснование указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи <НОМЕР> от 09.02.20004 года, по условиям которого истец предоставляет ответчику доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. В нарушение требований закона ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с марта 2013 года по июль 2013 года образовалось задолженность в размере 3057 рублей 79 копеек.
В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2013 года по июль 2013 года в размере 3507 рублей 79 копеек и 400 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался правильно и своевременно.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
<ДАТА2> произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «Волгателеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от <ДАТА3>
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из представленных материалов дела усматривается, что согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между ОАО «ВолгаТелеком» (ОАО «Ростелеком») и <ФИО2> был установлен домашний телефон, для оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, по адресу: <АДРЕС>, д. 34 кв. 13 (л.д.13-14).
Согласно справке, представленной истцом, у абонента Русинова В.К. за период с марта 2013 года по июль 2013 г. имеется задолженность за услуги связи в размере 3507 рублей 79 коп (л.д.28).
Как видно из предоставленных документов обязательства по договору сторонами выполнялись надлежащим образом до июля 2013 года.
Согласно сведений истца в период с марта 2013 года по июль 2013 года Самарским филиалом ОАО «Ростелеком» фиксировалось нарушение правил оплаты предоставляемых услуг.
В соответствии с п.59 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 №310 (ред. От 06.10.2011г) «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» оператор связи обязан: оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором; устранять в установленные сроки неисправности, препятствующие пользованию услугами телефонной связи; предоставлять абоненту-гражданину возможность выбора системы оплаты местных телефонных соединений; извещать абонентов и (или) пользователей через средства массовой информации об изменении тарифов на услуги телефонной связи не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов; создавать условия для беспрепятственного доступа абонентов и (или) пользователей, в том числе инвалидов, к объектам связи, предназначенным для работы с пользователями, включая места оказания услуг телефонной связи и места их оплаты; назначать по согласованию с абонентом и (или) пользователем новый срок исполнения услуг телефонной связи, если несоблюдение сроков было обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы. Также в соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи: абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки; не подключать к абонентской линии оборудование, не имеющее документа о подтверждении соответствия установленным требованиям; сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения; содержать в исправном состоянии абонентскую линию и оборудование, находящиеся в телефонизированном помещении; соблюдать правила эксплуатации оборудования. В силу ст.161 ГК РФ, сделки между юридическими лицами и гражданами совершаются в простой письменной форме. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить ути услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ N 126-ФЗ от 7 июля 2003 года "О связи",услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Частью 2 статьи 44 Закона о связи определено, что правила оказания услуг связи, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Ответчиком были нарушены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, т.е своевременная оплата услуг, предоставляемых абоненту, не оплачивалась.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья считает, что требования истцом заявлены законно и обосновано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3507 рублей 79 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала удовлетворить.
Взыскать с Русинова <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала задолженность за предоставленные услуги связи за период с марта 2013 года по июль 2013 года в размере 3507 рублей 79 копеек и 400 рублей в счет оплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014 годав совещательной комнате.
Мировой судья: (подпись) М.Н.Ретина
Копия верна:
Мировой судья:
Секретарь:
