Решение от 10 июля 2014 года №2-1285/2014

Дело № 2-1285/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                          г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Шаповаловой И.В., действующей на основании ордера №+++ от хххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Беловолову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере                             ХХХ. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что хххх ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет             ХХХ., процентная ставка - 49,9 % годовых. Договор                           №+++ ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил хххх сумму ХХХ. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 25-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. На просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеуказанным, по состоянию на хххх образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме            ХХХ., которая состоит из: просроченный основной долг -                ХХХ., просроченные проценты - ХХХ.              хххх банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «БИНБАНК».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно акту от хххх отдела по работе с населением №+++ Администрации ХХХ Беловолов В.С. по адресу регистрации не проживает с хххх может проживать по ХХХ. Почтовый конверт с судебной повесткой, направленный ответчику по адресу: ХХХ, возвращен с пометкой почтового отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу», фактическое место нахождения ответчика, суду неизвестно.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    К участию в деле в силу ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат                        Шаповалова И.В., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту и позиция ответчика по данному вопросу ей неизвестна.
 
    Проверив и изучив материалы дела, выслушав адвоката, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
 
               Как следует из материалов дела, хххх между ОАО «БИНБАНК» и Беловоловым В.С. был заключен договор №+++ о предоставлении потребительского кредита в сумме ХХХ. под                    49,9% годовых, путем открытия текущего счета и выпуска банковской карты. Данный договор был заключен, путем подачи заявления ответчика в                ООО «БИНБАНК», рассмотренным последним как                               предложение-оферта (л.д.6-9).
 
    Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
               Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора зачислил денежные средства в сумме ХХХ. на счет заемщика                          №+++, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).
 
               Согласно вышеуказанному кредитному договору погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме                                 до ХХХ. 25 числа каждого месяца. Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов - 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
               В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Свои обязательства Беловолов В.С. по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
 
               Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на хххх у ответчика составила: просроченный основной долг - ХХХ.; просроченные проценты - ХХХ., а всего ХХХ.
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.
 
    ххххБеловолову В.С.
 
истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено последним без внимания (л.д.12).
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика Беловолова В.С.в пользу истца.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере                              ХХХ подлежит взысканию с ответчика в пользу                                         ОАО «БИНБАНК».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Беловолову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Беловолова В.С. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №+++ ххххпо состоянию на хххх в размере ХХХ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ., а всего ХХХ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 15 июля 2014 года.