Решение от 31 июля 2014 года №2-1285/2014

    Дело № 2-1285/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 г. г. Воткинск
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Москалева А.В.,
 
    при секретаре Лищенко Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михалеву А.П., Михалевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Михалеву А.П. (далее – заемщик), Михалевой Т.И. (далее – поручитель) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <сумма>., определенной по состоянию на <дата>, состоящей из: <сумма>. – основной долг, <сумма> – проценты за пользование кредитом, <сумма>. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Требования мотивированы следующим.
 
    <дата> между истцом и ответчиком Михалевым А.П. заключен кредитный договор №*** сроком по <дата>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <сумма> руб., а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора (далее – кредитный договор).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки процентов за пользование кредитом (19,5 % годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства №***, заключенным <дата> с ответчицей Михалевой Т.И. (далее – договор поручительства), по которому ответчица приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом за исполнением заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
 
    Кредит в размере <сумма> руб. перечислен на счет заемщика на основании мемориального ордера №*** от <дата>
 
    Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с <дата> г.
 
    В адрес ответчиков банком <дата> направлены требования о погашении задолженности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Михалевым А.П. заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <сумма> руб. на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно кредитному договору исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <сумма> руб каждая, за исключением последнего платежа, последний платеж составляет <сумма> руб. (пункт 1 кредитного договора, график погашения кредита).
 
    Согласно пункту 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.
 
    Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 30 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной пунктом 1 договора (включительно) (пункт 3 кредитного договора).
 
    В соответствии с пунктом 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает кредитору поручительство Михалевой Т.И. в соответствии с договором поручительства №*** от <дата>
 
    В соответствии с указанным договором поручительства Михалева Т.М., обязалась отвечать перед банком за исполнение Михалевым А.П. всех обязательств по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательство полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита <сумма> руб., срок возврата кредита – <дата>, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых (пункты 1, 2 договора поручительства).
 
    Согласно пункту 5 договора поручительства, указанный договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по <дата> включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    <дата> сумма кредита в размере <сумма> руб. банком зачислена на расчетный счет №***, открытый на имя заемщика, и в этот же день получена им.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.
 
    <дата> банком заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
 
    Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, сумма кредита предоставлена истцом заемщику, который уклоняется от исполнения обязательств по договору, с <дата> г. нарушает сроки внесения платежей, с <дата> г. прекратил внесение платежей по договору. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено неустойкой. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Условие кредитного договора о досрочном исполнении заемщиком обязательств соответствует закону.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договор поручительства заключен в письменной форме. В нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчиков. Договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика. Вследствие этого Михалева Т.И., как правильного указано в иске, должна отвечать перед истцом солидарно по обязательствам Михалева А.П., вытекающим из кредитного договора.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора и договора поручительства, нарушения установленных договором сроков уплаты суммы кредита и процентов, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов и взыскании неустойки правомерны.
 
    При определении суммы кредитной задолженности суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий предоставления (приложение № 1 к Кредитному договору №*** от <дата>) средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе направляются в следующей очередности:
 
    на издержки кредитора по получению исполнения;
 
    на внесение просроченного единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита;
 
    на уплату просроченных процентов;
 
    на внесение срочного единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита);
 
    на уплату срочных процентов;
 
    на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту;
 
    на погашение платы за досрочный возврат кредита;
 
    на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту;
 
    на погашение ссудной задолженности ранее дат, установленных п.1 договора;
 
    на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, предусмотренную п.6 договора.
 
    В соответствии 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
 
    Согласно указанной норме, в первую очередь погашаются издержки кредитора, затем проценты за пользование заемными средствами, затем основной долг, а дальше – в той очередности, которая установлена договором.
 
    Истцом представлен расчет задолженности, который произведен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно расчету сумма задолженности (на <дата>) составила <сумма>., из которой: <сумма>. – основной долг, <сумма>. – проценты за пользование кредитом, <сумма>. – неустойка, в том числе <сумма>. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <сумма>. – неустойка на просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, является верным.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации в определении от 20 июня 2014 г. определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчиков была возложена обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору в части уплаты кредита, процентов за пользование кредитом, а также возражения по иску. Также в определении ответчикам разъяснено, что уменьшение размера неустойки может быть произведено по их заявлению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчики возражения относительно иска, в том числе размера задолженности, указанного истцом, не заявили, доказательства, опровергающие предъявленную истцом сумму, а также доказательства уплаты сумм кредита, процентов за пользование кредитом, за исключением тех, которые указаны истцом, не представили, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявили, в судебное заседание не явились.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, иск обоснован и подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму <сумма>., основания для уменьшения размера неустойки, предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 442 руб. 22 коп, которая в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Михалева А.П., Михалевой Т.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность на сумму <сумма>., определенную на <дата>, состоящую из: <сумма>. – основной долг по кредиту, <сумма>. – проценты за пользование кредитом, <сумма>. – неустойка.
 
    Взыскать с Михалева А.П., Михалевой Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., по <сумма>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено <дата>
 
    Судья А.В. Москалев