Решение от 29 мая 2014 года №2-1285/14

    Дело № 2-1285/14 г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    29 мая 2014 года город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
 
    при секретаре Махутдиновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дудич Сергею Федоровичу, ООО «Альмега», Дудич Любовь Васильевне о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ 24 и ООО «Альмега» (дата обезличена) заключено кредитное соглашение (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2700000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 процентов годовых. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства № (номер обезличен) от (дата обезличена) между Банком и Дудич С.Ф., согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению. В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного соглашения был заключен Договор о залоге движимого имущества №(номер обезличен) от (дата обезличена) года. В соответствии, с которым в залог банку передано имущество, залоговой стоимостью 382200 рублей, автотранспортное средство со следующими характеристиками: (информация скрыта) г.в. идентификационный номер: (номер обезличен), марка: (информация скрыта), тип Грузовой фургон, модель, № двигателя: (информация скрыта), шасси: отсутствует, цвет белый, регистрационный знак: (информация скрыта) RUS.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения кредитного соглашения между Банком и Дудич Л.В. был заключен договор о залоге движимого имущества №(номер обезличен) от (дата обезличена) года, согласно которому в залог передано имущество, залоговой стоимостью 175760 рублей, автотранспортное средство со следующими характеристиками: (информация скрыта).в. Идентификационный номер: (номер обезличен), марка: (информация скрыта), тип легковой, модель, № двигателя: (номер обезличен), шасси: отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак: (номер обезличен).
 
    (дата обезличена) Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме.
 
    Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.
 
    Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на (дата обезличена) составляет 2560998,73 рублей.
 
    Просит, расторгнуть кредитное соглашение от (дата обезличена) №721/2751-000052, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альмега».
 
    Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Альмега», Дудича Сергея Федоровича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 2 560 998,73 руб., а также обратить взыскание на имущество, а именно автомобиль - (информация скрыта), идентификационный номер: (номер обезличен), марка: (информация скрыта), тип Грузовой фургон, модель, № двигателя: (информация скрыта), шасси: отсутствует, цвет белый, регистрационный знак: (номер обезличен), определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере 382 200 рублей. Обратить взыскание на имущество, а именно автомобиль: (информация скрыта).в. Идентификационный номер: (номер обезличен), марка: (информация скрыта), тип легковой, модель, № двигателя: (номер обезличен), шасси: отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак: (номер обезличен), определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере 175 760 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Прилуцкая Т.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений. Суду пояснила, что в связи с техническими ошибками, допущенными в исковом заявлении, просит расторгнуть кредитное соглашение от (дата обезличена) №(номер обезличен), заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альмега».
 
    Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Альмега», Дудича Сергея Федоровича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 2 560 998,73 руб., а также обратить взыскание на имущество, а именно автомобиль - (информация скрыта), идентификационный номер: (номер обезличен) марка: (информация скрыта), тип Грузовой фургон, модель, № двигателя: (номер обезличен), шасси: отсутствует, цвет белый, регистрационный знак: (номер обезличен), определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере 382 200 рублей. Обратить взыскание на имущество, а именно автомобиль: (информация скрыта).в. Идентификационный номер: (номер обезличен), марка: (информация скрыта), тип легковой, модель, № двигателя: (номер обезличен), шасси: отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак: (номер обезличен), определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере 175 760 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание ответчики Дудич С.Ф., ООО «Альмена», Дудич Л.В., не явились, извещались о явке надлежащим образом, суду причин не явки не сообщили.
 
    Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом мнения истца, конкретных обстоятельств отсутствие ответчиков не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражала.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ООО «Альмега» получило кредит в размере 2700 000 руб. на срок до 60 месяцев под 21,5 % годовых, что подтверждается кредитным соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена) года.(л.д.17-20)
 
    Кредитное соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена) подписано генеральным директором ООО «Альмега», который также был ознакомлен с приложением (номер обезличен) к кредитному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) года, а так же графиком платежей (л.д. 21), о чем имеются его подписи.
 
    Денежные средства, обусловленные условиями договора, ООО «Альмега» получены.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) был заключен договор поручительства № (номер обезличен) от (дата обезличена) между ВТБ 24 (ЗАО) и Дудич С.Ф (л.д.42)
 
    В соответствии со ст.3.1 приложения (номер обезличен) к договору поручительства № (номер обезличен) от (дата обезличена) в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем. (л.д.23)
 
    В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
 
    В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно договора о залоге движимого имущества № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, особых условий договора о залоге Дудич С.Ф. передает в залог банку имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: (информация скрыта), идентификационный номер: (номер обезличен), марка: (информация скрыта), тип Грузовой фургон, модель, № двигателя: (номер обезличен), шасси: отсутствует, цвет белый, регистрационный знак: (номер обезличен).
 
    Данный договор и особые условия подписаны Дудич С.Ф. (л.д. 25, 26-27).
 
    Согласно договора о залоге движимого имущества № (номер обезличен) от (дата обезличена) и особых условий договора о залоге Дудич Л.В. передает в залог банку имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: (информация скрыта).в. Идентификационный номер: (номер обезличен), марка: (информация скрыта), тип легковой, модель, № двигателя: (номер обезличен), шасси: отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак: (номер обезличен).
 
    Данный договор и особые условия подписаны Дудич Л.В.(л.д. 28, 29-30).
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
 
    В связи с неисполнением ответчиком ООО «Альмега» обязательств перед банком, (дата обезличена) поручителям были направлены почтой уведомления о наличии задолженности по состоянию на (дата обезличена) по кредитному договору в размере 2507201,92 руб. с требованием погасить указанную задолженность в срок до (дата обезличена). (л.д. 39-45)
 
    По состоянию на (дата обезличена) по кредитному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) за ООО «Альмега» числится задолженность перед Банком в размере 25650 998,73 руб., из которых: кредит в сумме 2329320,41 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 213479,63 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 4140,24 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 14053,45 руб.
 
    Данный факт подтверждается данными расчета задолженности по кредитному договору кредитному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) года. Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.
 
    В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Как следует из ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г., если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно приложения (номер обезличен) к договору о залоге движимого имущества № (номер обезличен) от (дата обезличена) залоговая стоимость автомобиля (информация скрыта), составляет 382200 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля при проведении торгов в указанной сумме.
 
    Согласно приложения (номер обезличен) к договору о залоге движимого имущества № (номер обезличен) от (дата обезличена) залоговая стоимость автомобиля (информация скрыта), составляет 1757600 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля при проведении торгов в указанной сумме.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиками порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, а также просрочке платежа по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, предусмотренных договором.
 
    В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Альмега» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 25004 рублей 99 копеек, с ООО «Альмега», Дудич С.Ф. по 11502,50 рублей, с Дудич Л.В. – 2000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дудич Сергею Федоровичу, ООО «Альмена», Дудич Любовь Васильевне о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитное соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Альмега» с (дата обезличена).
 
    Взыскать с ООО «Альмега» и Дудич Сергея Федоровича солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2560998 рублей 73 копейки, в том числе: кредит в сумме 2329320 рублей 41 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 213479 рублей 63 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 4140 рублей 24 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 14053 рублей 45 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – (информация скрыта), определив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере 382200 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – (информация скрыта), определив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере 1757600 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Альмега» и Дудич Сергея Федоровича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины по 11502,50 рублей с каждого, с Дудич Любови Васильевны – 2000 рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Г.Кальная