Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1285/14
Дело № 2-1285/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Козлову ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью « Капитал» ( далее ООО «Капитал») обратилось в суд с иском к Козлову М.А. о взыскании долга по договору займа, в обосновании заявленных требований указало, что 16 августа 2013 года между ООО « Капитал» и Козловым М.А. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО « Капитал» передал ответчику денежные средства в сумме <> рублей сроком на 3 месяца, процентная ставка составляла 8 % в месяц. За весь период ответчик не произвел ни одного платежа. Козлову М.А. было направлено уведомление с требованием о возврате суммы займа, процентов и пени за просрочку платежа, однако до настоящего времени ответчица деньги не возвратила. Просит взыскать с Козлова М.А в пользу ООО « Капитал» сумму основного долга по договору займа в сумме <> рублей, проценты по договору в сумме <> рублей, пени за просрочку платежа в сумме <> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <> рубля.
В судебном заседании представитель истца ООО « Капитал» Верба Т.А., действующая на основании приказа, настаивала на удовлетворении иска, пояснив аналогично доводам, указанным в иске.
Ответчик Козлов М.А в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным не явился, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что 16 августа 2013 г. между ООО « Капитал» и Козловым М.А. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО « Капитал» передал ответчику денежные средства в сумме <> рублей сроком на 3 месяца, что подтверждается договором займа № от 16.08.2013 г. ( л.д.6-7)
Согласно п. 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 8 % в месяць. Проценты начисляются ежедневно до дня пользования займом.
Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащей уплате процентов.
ООО «Капитал» выполнило свою обязанность по предоставлению денежных средств по договору займа Козлову М.А., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.8).
Во исполнение обязательств по договору займа Козлов М.А. не произвел ни одного платежа
До настоящего времени долг по данному договору займа в размере <> рублей Козловым М.А. не возвращен.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг.
Таким образом, суд считает правомерным взыскание с ответчика Козлова М.А. в пользу ООО « Капитал» сумму основного долга в размере <> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное пре предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.4 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование денежными средствами составляют 1 % в день, и начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.
Расчет процентов за пользование займом: <> рублей (основной долг) х 8 % : 10 месяцев = <> рублей. Данные договорные проценты подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащей уплате процентов.
В суде установлено, что заемные денежные средства в установленный договором срок возвращены не были, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку возврата суммы займа. Расчет пени за просрочку возврата суммы займа: <> рублей х 1 % х 269 дней ( с 16 сентября 2013 года – дата, когда долг должен был быть возвращен по 11 июня 2014 г.) = <> рублей
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» удовлетворить.
Взыскать с Козлова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Капитал» сумму основного долга по договору займа в размере <> рублей, договорные проценты в размере <> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере <> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <> рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий – К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
