Решение от 28 мая 2014 года №2-1285/14

 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    28 мая 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Войтух Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № 522. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 составили расписку, согласно которой займ в размере <данные изъяты> предоставлялся под 10 % в месяц и подлежит возврату в течение месяца.
 
    В связи с тем, что обязательства ответчиком не были исполнены, истец обратился в суд с требованием взыскать основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в заседание не явился, судебные повестки направлялись по адресу регистрации и указанному истцом самостоятельно при подаче иска, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представила в суд заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, предусмотренных договором. В части процентов по ст.395 ГК РФ просила суд применить ст.333 ГК РФ и уменьшить их размер до <данные изъяты> рублей, так как задолженность образовалась в результате того, что у ответчика было выявлено онкологическое заболевание.
 
    Выслушав ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд принимает признание исковых требований. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению в отношении процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей, так как задолженность образовалась в результате того, что у ответчика было выявлено онкологическое заболевание, что подтверждается выписным эпикризом. Кроме этого, подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как займ предоставлялся по 10 % в месяц, что многократно превышает средневзвешенный банковский процент.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из размера удовлетворенных требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате в соответствующий бюджет, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.05.2014 года