Решение от 02 сентября 2014 года №2-1285/14

    Дело № 2-1285/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ленск, Республики Саха (Якутия), 02 сентября 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
 
    при секретаре Тертычной В.А.,
 
    с участием истца Юрьевой Е.А., её представителя адвоката Путинцева О.Л., представившего удостоверение № 633 и ордер №37 от 05.08.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой Е.А. к Говорун (Рославцевой) В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Говорун (Рославцевой) В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивируя тем, что 19 августа 2009 года постановлением МО «Ленский район» опекуном в отношении неё был назначен Юрьев А.В., так как 29 мая 2009 года умерла её мама. С 19 марта 2010 года была назначена ежемесячная выплата денежных средств на её содержание. Отец Юрьев А.А. решением суда лишен родительских прав. Постановлением МО «Ленский район» от 10 апреля 2012 года временным попечителем была назначена ответчик Рославцева В.О., которая впоследствии назначена попечителем на основании постановления МО «Ленский район» от 13 августа 2013 года постоянно до её совершеннолетия. 09 июня 2012 года Юрьев А.В. передал банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на котором находились денежные средства в размере 113757,13 рублей специалисту опеки и попечительства Церковниковой А.А. 14 июня 2012 года данная сберкарта была передана истцу. Ответчик узнав, что предыдущим попечителем была накоплена значительная сумма денежных средств предложила положить эти денежные средства на более выгодный банковский счет. В связи с этим истица написала заявление в орган опеки и попечительства с просьбой разрешить Рославцевой (Говорун) В.О. снять накопленные денежные средства со счета и положить их на другой более выгодный счет. Аналогичное заявление было подано самой Рославцевой (Говорун) В.О. После чего, истица 19 июня 2012 года денежные средства в размере 103000 рублей сняла со счета, на расходы себе оставила 3000 рублей, остальную сумму 100000 рублей она передала ответчику. Однако, Рославцева (Говорун) В.О. не открыла на её имя более выгодный банковский счет, а использовала эти денежные средства на свои личные нужды. До настоящего времени эти денежные средства ответчиком не возвращены. Считает, что ответчик не выполнила свои обязанности попечителя и неправомерно использовала денежные средства в собственных интересах. В настоящее время истица продолжает получать пособие в размере 17467 рублей на свое содержание до окончания школы по программе среднего образования, других доходов не имеет. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. От уплаты государственной пошлины просит освободить, в связи трудным материальным положением.
 
    В судебном заседании истец Юрьева Е.А. и её представитель Путинцев О.Л. требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просят удовлетворить.
 
    Ответчик Говорун (Рославцева) В.О. в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Юрьевой Е.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Говорун В.О. пользу Юрьевой Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля 66 копеек.
 
    Взыскать с Говорун В.О. в доход администрации МО «Ленский район» государственную пошлину в размере 3539,48 (три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07 сентября 2014 года.
 
    Судья: п/п У.А.Герасимова
 
    Копия верна: