Решение от 30 мая 2013 года №2-1285/13

    Дело № 2-1285/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года город Воронеж
 
    Советский районный суд города Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Куприной В.Б.,
 
    при секретаре Ткачевой В.М.,
 
    с участием представителя заявителя старшего помощника Воронежского транспортного прокурора Завалина Е.А.,
 
    представителя заинтересованного лица – Воронежской таможни по доверенности Шишиморовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Воронежского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратура, в интересах государства – Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,
 
установил:
 
    Воронежский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая, что в ходе проведенной проверки функционального склада временного хранения ЗАО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено что на Правобережный таможенный пост Воронежской таможни в соответствии с декларацией и инвойсом (счет-фактурой) № от 10.09.2012 г., на основании контракта от 04.03.2012 г. № ООО «<данные изъяты>» был ввезен иностранный товар: нагревательный микроскоп. На основании отчета о принятии товара на хранение от 24.09.2012 г. № товар был помещен на склад временного хранения ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. 22.01.2013 г. в Воронежскую таможню поступило заявление директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 о признании оставшейся части товара (ступки и пестика из агата общей стоимостью <данные изъяты>), помещенной на временное хранение на основании отчета о принятии товара на хранение от 24.09.2012 г. №, и не прошедшего таможенное оформление, бесхозяйным имуществом в связи с отсутствием документов, необходимых для таможенного оформления товара и выпуска его для внутреннего потребления. В ходе осмотра, проведенного сотрудниками Воронежской таможни 29.01.2013 г. установлено, что в настоящее время на складе временного хранения ЗАО «<данные изъяты>» помещены и фактически находятся ступка и пестик из агата, не прошедшие таможенное оформление ввиду отсутствия необходимых документов. Фактически во владение указанным имуществом вступила РФ, поскольку отказ собственника от этого имущества произошел в ходе таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления», осуществляемой на территории РФ в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. До настоящего времени вышеуказанное имущество находится на складе временного хранения ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Просил суд признать товар – ступку и пестик из агата общей стоимостью <данные изъяты> бесхозяйным; признать право собственности РФ на вышеуказанное имущество; передать данное движимое имущество в территориальное Управление Росимущества в Воронежской области для дальнейшей его реализации в доход государства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя старший помощник Воронежского транспортного прокурора Завалин Е.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица – Воронежской таможни по доверенности Шишиморова О.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Заинтересованное лицо – Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом о дне и времени слушания дела извещено в установленном законом порядке, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Заинтересованное лицо – ООО «<данные изъяты>» не направило своего представителя для участия судебном заседании,
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Согласно части 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
 
    В силу требований части 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    В соответствии с подпунктом «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом на предъявление в суды заявлений о признании имущества бесхозяйным.
 
    Согласно акту осмотра товара от 29.01.2013 г. составленному главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Правобережного таможенного поста Воронежской таможни ФИО1, на складе временного хранения ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находятся в имеется полиэтиленовый пакет, в котором находятся ступка и пестик, изготовленные из агата, маркировка на изделиях отсутствует. Согласно сведениям из документов, данные изделия входят в набор для испытаний (л.д. 8-9).
 
    Как усматривается из материалов дела, в адрес ООО «<данные изъяты>» в рамках контракта № от 04.03.2012 г. из Германии по инвойсу № от 10.09.2012 г. прибыл груз: нагревающий микроскоп № и запасные части к нему. В данном инвойсе присутствуют два изделия из агата (агатовая ступка и пестик) общей стоимостью <данные изъяты>. Поскольку данные изделия являются драгоценными камнями, партнеры ООО «<данные изъяты>» были предупреждены о невозможности таможенного оформления в <адрес> указанных изделий в соответствии с приказом ФТС № от 12.05.2011 г. Было установлено, что данный товар был погружен и отправлен в адрес ООО «<данные изъяты>» ошибочно с остальным товаром. Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» в своем заявлении, адресованном начальнику Воронежской таможни, просит принять меры по обращению товара в Федеральную собственность (л.д. 7).
 
    Таким образом, ООО «<данные изъяты>» отказалось принимать и надлежащим образом оформлять поступившее в их адрес имущество.
 
    В силу требований части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 293 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать товар – ступку и пестик из агата, общей стоимостью <данные изъяты> бесхозяйным.
 
    Признать право собственности Российской Федерации на имущество - ступку и пестик из агата, общей стоимостью <данные изъяты>.
 
    Передать движимое имущество - ступку и пестик из агата, общей стоимостью <данные изъяты> в Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья Куприна В.Б.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.06.2013 года.