Решение от 24 июня 2013 года №2-1285/13

    Дело № 2-1285/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24.06.2013
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Угловой Т.А.,
 
    при секретаре Власовой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Тихомирова Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кузнецов АА, Кузнецовой ОС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.А., Кузнецовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указал, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита №... от (дата) банком «Северная казна» ОАО был предоставлен кредит Кузнецову А.А. на сумму <.....> рублей на приобретение автомобиля на срок до (дата) с уплатой процентов в размере 13,5% годовых. Погашение должно было производиться ежемесячно 25-числа каждого месяца равными долями. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога №... от (дата) автомобиля <.....>. Также был заключен договор поручительства №... с Кузнецовой О.С. В июне 2011 банк «Северная казна» ОАО прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Альфа-Банк». Ответчик Кузнецов А.А. кредит и проценты погашал не регулярно, систематически нарушал сроки. По состоянию на (дата) задолженность составляет <.....>. Просит взыскать с ответчиков солидарно данную сумму, расходы по оплате госпошлины в размере <.....> рубля, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <.....>, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <.....> рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.    
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчикам судебные извещения по адресу, указанным в исковом заявлении, в анкете-заявлении на получение потребительского кредита, копии паспорта и справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России ПК в качестве места их жительства (<АДРЕС>). Извещения не были ими получены и возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения на почте. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Частью 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.В силу ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст.23 Закона РФ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
 
    Частью 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, (дата) между банком «Северная казна» ОАО и Кузнецовым А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №... на сумму <.....> рублей на приобретение автомобиля <.....>, на срок до (дата) с уплатой процентов в размере 13,5% годовых Погашение должно было производиться ежемесячно 25-числа каждого месяца равными долями (л.д.16-40). В целях обеспечение исполнения обязательств (дата) был заключен договор поручительства №... с Кузнецовой О.С., согласно п.1.4 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д.40-41). Кроме того, (дата) был заключен договор залога №... автомобиля <.....>. Пунктом 1.3 установлена залоговая стоимость автомобиля в размере <.....> рубля (л.д.42-43).
 
    Факт перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером №... от (дата) (л.д.15).
 
    (дата) между ООО «ДАВ-Авто-Пермь» и Кузнецовым А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля <.....> за <.....> рублей (л.д.44-45,46-47).
 
    Согласно выписке по лицевому счету, ответчиком нарушались сроки погашения кредита, последний платеж осуществлен в январе 2013 (л.д. 310-14).
 
    Между Банк «Северная казна» ОАО и ОАО «Альфа-Банк» (дата) заключен договор уступки прав требования (цессии), в числе акта приема-передачи документов п. под №...,№...,№... указаны договоры от (дата) №..., №..., №... (л.д. 58-65).
 
    Ответчикам направлялись требования о досрочном истребовании задолженности (л.д. 48-53). До настоящего время задолженность ответчиками не погашена.
 
    Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
 
    Поскольку ответчиками существенно были нарушены условия договора кредита, о чем свидетельствует размер задолженности, длительность просрочки платежей, учитывая, что срок действия договора истек, а задолженность на сегодняшний день не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, учитывая, что банк вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по исполнению договора был лишен соответствующих ожидаемых выплат, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере <.....>
 
    Расчет суммы задолженности истцом произведен верно с учетом условий кредитного договора, произведенных заемщиком выплат, периода просрочки платежа, исходя из процентов за пользование кредитом в размере 13,50% годовых и пени в размере 0,5% в день, ответчиками не оспаривается.
 
    Так как ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение данных обязательств имущество – автомобиль <.....> так же подлежат удовлетворению.
 
    Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.
 
    Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <.....>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <.....> рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере <.....> рубля, по <.....> рубля с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Кузнецов АА, Кузнецовой ОС в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору №... от (дата) в размере <.....>.
 
    Обратить взыскание на автомобиль <.....> принадлежащий Кузнецов АА, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <.....> рублей.
 
    Взыскать с Кузнецов АА, Кузнецовой ОС в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <.....> рубля, по <.....> рубля с каждого.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <.....>
 
    Судья Т.А. Углова