Решение от 29 июля 2014 года №2-1285/13

    Дело № 2-1285/13                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                     город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием
 
    представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области - Насоновой Н.В.,
 
    ответчицы - ИП Князевой Н.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Князевой Н. З. о признании неправомерными действий и возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области обратилось в суд с вышеуказанном иском, в котором просит: признать неправомерными действия ИП Князевой Н.З. при продаже продовольственных товаров с не доведением продавцом до сведения потребителей правил продажи отдельных видов товаров, наличию недооформленных ценников, продажи предварительно расфасованного товара продавцом с недооформленными листами вкладышами; обязать ответчицу в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда довести его до потребителей через средства массовой информации.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчицы, осуществляющей продажу продовольственных товаров в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора Ивановской области ФИО3 была проведена плановая выездная проверка на соблюдение требований закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.01.1998 года № 55, постановления Правительства РФ от 15.08.1997 года и других нормативно правовых актов. В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно:
 
    - п. 9 Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.1998 года «Правила Продажи отдельных видов товаров» в части не доведения продавцом до сведения потребителя настоящих правил;
 
    - п. 19 того же нормативного правового акта в части наличия недооформленных ценников на табачные изделия, без оказания наименования товара, единицы измерения, даты и подписи ответственного лица;
 
    - п. 34 тех же правил в части продажи предварительного расфасованного товара продавцом без указания его наименования, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности, номера или фамилии фасовщика.
 
    Ответственность за указанные выше нарушения, по мнению истца, несет ответчица.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № №, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ года, письмом о выполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, которыми ИП Князева Н.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, которые не обжалованы ответчицей и вступили в законную силу. Определить количество граждан, желающих посетить данный магазин и приобретающих в нем товары, невозможно. Таким образом, при продаже продовольственных товаров при наличии вышеуказанных нарушений, является нарушением прав неопределенного круга лиц, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
        В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ивановской области ФИО4, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
 
        Ответчица ИП Князева Н.З. заявленные исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление (л.д. 37). Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
    Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами: документами, подтверждающими статус ИП Князевой Н.З. (л.д. 20,21), распоряжением о проведении проверки (л.д. 7-9), актом проверки (л.д. 10-13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 14-15), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 16-17), предписанием об устранении выявленных нарушений (л.д. 18), заявлением ответчицы, содержащим сведения об исполнении предписания (л.д. 19).
 
    Исковые требования обоснованно заявлены управлением на основании ст.ст. 10, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 9, 19, 34 Правил продажи отдельных видов товаров.
 
    В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
        Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Таким образом, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Кохма.
 
        На основании изложенного и ст.ст. 10, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 9, 19, 34 Правил продажи отдельных видов товаров, ст.ст. 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Князевой Н. З. о признании неправомерными действий и возложении обязанности удовлетворить.
 
    Признать действия индивидуального предпринимателя Князевой Н. З. по продаже продовольственных товаров с не доведением продавцом до сведения потребителей правил продажи отдельных видов товаров, наличию недооформленных ценников, продажи предварительно расфасованного товара продавцом с недооформленными листами вкладышами неправомерными.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Князеву Н. З. в срок десять дней со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей настоящее решение суда.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Князевой Н. З. в бюджет городского округа Кохма государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
 
 
    Судья                              К.В. Алексеева
 
    Копия Верна
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата
 
    Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ судья К.В. Алексеева