Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1284/2014г.
Эк. _____ Дело №2-1284/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г.Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Шушпанова Д.Г. представившего доверенность,
представителя ответчика Седых И.В., – в лице адвоката Бочаровой А.В. представившей ордер 14Н 015798 от 26.05.2014 года,
при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Седых И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Невинномысский городской суд с иском к Седых И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Ответчик Седых И.В. в судебное заседание не явился, и принятыми мерами установить его место нахождения не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и известному месту жительства ответчик не проживает.
В связи с ходатайством представителя истца, суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил Седых И.В. адвоката для представления его интересов в суде.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Шушпанов Д.Г. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить требование, и, в обоснование иска, суду пояснил, что ОАО «Сбербанк России» и Седых И.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 24.12.2016г.
В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.
В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на 19.03.2014 года, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; Неустойка за просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; Неустойка за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб..
Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность.
Так как ответчик не погасил задолжность по кредиту, банк вынужден был обратиться в суд, и просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Седых И.В., адвоката Бочарова А.В., просила рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованием гражданско-процессуального законодательства.
Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ОАО «Сбербанк России» и Седых И.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 24.12.2016г.
В соответствии с п.п. З.1., 3.2. кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил до рассмотрения гражданского дела в суде.
В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца, что у ответчика перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; Неустойка за просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; Неустойка за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено представленным расчетом.
Также нашло свое подтверждение, что ответчику направлялись требования о погашении долга по кредиту, однако ответчик требование не исполнил.
В соответствии с требованием ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что в связи, с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» вынужден был обратиться в суд с иском, оплатив государственную пошлину в сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным документом.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.
Ответчики, в соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств в опровержение доводов истца.
В связи, с эти, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 32, 35, 48, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 160, 310, 434, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Седых И.В..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Седых И.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: Просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.; Просроченный основной долг, в сумме-<данные изъяты> руб.; Неустойку за просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; Неустойку за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Седых И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29.05.2014 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение месяца, начиная с 30.05.2014 года.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.
