Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1284/2014
Дело № 2-1284/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 24 июля 2014 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шелепова С.А.,
при секретаре Анашкине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Маковчук Анне Сергеевне о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - ТКС Банк (ЗАО) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Маковчук А.С. о взыскании задолженности в сумме 74 812 рублей 57 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рубля 38 копеек. В обоснование иска указано, что ТКС Банк (ЗАО) и Маковчук Анна Сергеевна заключили договор № 0017159906 от 29 июля 2011 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 12 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Ответчик кредитную карту получил и 29 июля 2011 года активировал её путём телефонного звонка в Банк, с этого момента между ними был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключённым в письменной форме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 74 812 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга 48 766 рублей 96 копеек; сумма процентов 19 159 рублей 14 копеек; сумма штрафов 6 296 рублей 47 копеек за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просят взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что 29 июля 2011 года между ТКС Банк (ЗАО) и Маковчук Анной Сергеевной заключён договор № 0017159906 о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 12 000 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Как усматривается из заявления-анкеты Маковчук А.С. на оформление кредитной карты Банка, полученной ТКС Банк (ЗАО), истец выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, заполнив и подписав заявление-анкету.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор, заключенный между Банком и Клиентом о выпуске и обслуживании кредитной карты включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие Условия, Тарифы, а также заявление-Анкету.
Согласно п. 2.3 Условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей
Для проведения операций по кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется банком, если Клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (п. 3.3 Условий).
Из материалов дела следует, что истец произвела активацию кредитной карты Банка, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора Клиента.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Пункт 11.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями или действующим законодательством, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
Обязательства ответчиком по данному договору не исполняются, Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика Воробьевой Е.В. составляет 74 812 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга 48 766 рублей 96 копеек; сумма процентов 19 159 рублей 14 копеек; сумма штрафов 6 296 рублей 47 копеек за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Судом представленный расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска - 2 444 рубля 38 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Маковчук Анне Сергеевне о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Маковчук Анны Сергеевны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № 0017159906 от 29 июля 2011 года о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 74 812 рублей 57 копеек и в возврат госпошлины 2 444 рубля 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 июля 2014 года.
Судья С.А. Шелепов
