Решение от 09 июня 2014 года №2-1284/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
           9 июня 2014 года                                                                                             г. Тула
 
           Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Н.В.,
 
    при секретаре Мазаевой А.М.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Демина В.А. по доверенности Александрова В.А.,
 
    представителя ответчика Тарана С.В. по ордеру адвоката Семиной Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1284/2014 по иску Демина В.А. к Тарану С.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,
 
установил:
 
               Демин В.А. обратился в суд с иском к Тарану С.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, и судебных расходов.
 
              Заявленные требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) с Тараном С.В. заключил договор займа и передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> евро под <данные изъяты> % ежемесячных. Таран С.В. часть долга вернул. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком значится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая подтверждается распиской. Таран С.В. указанную сумму не возвращает. Демин В.А. направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы займа, которое было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако Таран С.В. заемную сумму не вернул до настоящего времени. Истец просил суд взыскать с Тарана С.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска за <данные изъяты> полных месяца, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Демин В.А., ответчик Таран С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием своих представителей.
 
               В судебном заседании представитель истца Демина В.А. по доверенности Александров В.А., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, взыскав с Тарана С.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины - <данные изъяты> и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований представил суду подлинную расписку, написанную Тараном С.В. ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он должен Демину В.А. <данные изъяты> рублей.
 
               Представитель ответчика Тарана С.В. по ордеру адвокат Семина Г.М. пояснила суду, что Таран С.В. согласен с суммой долга Демина В.А. в <данные изъяты> рублей, расписку не оспаривает. Требования о взыскании процентов на сумму займа не признала, ссылаясь на расписку Тарана С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не предусмотрено, что сумма займа дана под проценты, а, следовательно, договор займа является беспроцентным. Представитель ответчика заявила, что не согласна с размером расходов на представителя, которые просит взыскать истец, поскольку их сумма неоправданно большая.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Стороной истца представлена суду расписка Тарана С.В., из содержания которой следует, что он, Таран С.В. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Демина В.А. <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подлинность расписки от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем, требование истца о взыскания с ответчика долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
 
        Разрешая требования истца о взыскании с Тарана С.В. процентов на сумму займа, суд руководствуется номами ст. 809 ГК РФ, которая предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
         Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; и при передаче заемщику по договору займа не денежных средств, а других вещей, определенных родовыми признаками.
 
         На основании изложенного, принимая во внимание, что к случаям указанным в законе, займ, являющийся предметом настоящего судебного разбирательства, не относится, суд находит доводы представителя ответчика о том, что займ у Тарана С.В. был беспроцентным, несостоятельными.
 
         В расписке Тарана С.В. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о размере процентов, поэтому в соответствии со ст. 809 ГК РФ размер процентов по договору займа между Деминым В.А. и Тараном С.В. определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа на день подачи иска за <данные изъяты> полных месяца в размере <данные изъяты>, исходя из процентной ставки рефинансирования (учетная ставка), которая на день предъявления иска по данным Центрального Банка РФ составляет 8,25%.
 
    Проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полных <данные изъяты> месяца) составят: <данные изъяты> руб. х 8,25% : <данные изъяты> мес. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты>.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>, понесенные Деминым В.А. по уплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
 
    По договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции и чеку от ДД.ММ.ГГГГ Демин В.А. уплатил ООО «Галерея» за оказанные услуги <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая характер спорных правоотношений, объем выполненных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
           взыскать в пользу Демина В.А. с Тарана С.В. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.
 
             Председательствующий