Решение от 18 апреля 2014 года №2-1284/2014

    № 2-1284/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    18 апреля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Лобановой Н.Ю.,
 
    при секретаре Скосаревой М.В.,
 
    с участием ответчика Кутергиной Л.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кутергиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском в суд к Кутергиной Л.Д.о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Кутергиной Л.Д. был заключен кредитный договор №, путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «УРСА Банк». Кроме заявления клиента составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк».
 
    Свои обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного Условиями кредитования.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет ... рублей ... копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – ... рублей ... копеек, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ... рублей ... копейки, а также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кутергина Л.Д. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление, где указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки, что подтверждено платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки.
 
    Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кутергиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Кутергиной Л.Д. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – ... рублей ... копеек, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ... рублей ... копейки.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Кутергиной Л.Д. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: