Решение от 21 мая 2013 года №2-1284/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области Лебедева Я.Е. при секретаре Погореловой Е.Н. с участием представителя истца Шайсламовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2013 года в городе Магадане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» к Малец <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержаниеи ремонт общего имущества многоквартирного дома,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            ООО «Жилсервис-Плюс» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.  В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> был заключен договор управления многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с ООО «Жилсервис-Плюс». Собственником квартиры <НОМЕР> по вышеуказанному адресу в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> являлся ответчик. В нарушении норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате за жилье ответчиком не выполнена. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилье в размере 13390 руб. 78 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.  Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался мировым судьей надлежащим образом, посредством направления судебной повестки, по адресу указанному в исковом заявлении, однако вручить повестку не представилось возможным. Ответчик от получения судебных извещений в почтовом отделении уклонился. 
 
    При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствии ответчиков, суд исходит из «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) и регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в соответствии с пунктами 1 и 4 которых регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила; а также статьей 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Установить место работы ответчика, а также его номера телефонов не представилось возможным.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов РФ, федеральных законов РФ, нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ и федеральных органов государственной власти, конституций (Уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    Ст. ст. 19, 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Согласно ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Из представленных в деле материалов следует, что  согласно выписке из ЕГРП от <ДАТА7> ответчик собственником <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не является с <ДАТА8>
 
    С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, так как истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, а в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса  РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца следующего за днем изготовления мотивированного решения. Днем изготовления мотивированного решения считать <ДАТА9>
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>