Определение от 11 апреля 2013 года №2-1284/13

№ 2-1284/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
 
<данные изъяты> городской суд Московской области
 
    В составе
 
    федерального судьи Сургай С.А.,
 
    при секретаре Ефремовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамонова В.С. к Муниципальному образованию «<данные изъяты>», Муниципальному образованию «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Артамонов В.С. обратился в суд с иском о признании права собственности, возникшего при жизни за Артамоновым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и признании права собственности на данный земельный участок в порядке наследования за истцом. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя –Артамонов В.В. После его смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом <адрес> Мелентьевой И.Я. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Артамоновым В.В. завещано все его имущество, принадлежащее на день смерти. В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лехановой М.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок нотариусом было отказано, так как наследодатель надлежащим образом права на него при жизни не оформил. Согласно выписки из похозяйственной книги на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Артамонову В.В. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по спорному адресу. Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что указанному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. За время пользования земельным участком наследодатель нес все расходы по его содержанию, использовал земельный участок по назначению.
 
    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Артамонов В.С. не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Артамонова В.С. к Муниципальному образованию «<данные изъяты>», Муниципальному образованию «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.
 
    Федеральный судья: Сургай С.А.