Определение от 03 апреля 2013 года №2-1284/13

    Дело № 2-1284/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    3 апреля 2013 г. г. Новосибирск    
 
    Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Сериковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Кондрашевича Ивана Викторовича к ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 6» (ОАО «СРП № 6») о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прокурор Калининского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Кондрашевича И.В. к ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 6» (ОАО «СРП № 6») о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Истец Кондрашевич И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.
 
    В судебное заседание прокурор Калининского района г. Новосибирска не явился, ранее было подано заявление об отказе от иска к указанному выше ответчику в полном объеме, так как ответчиком погашена задолженность по выплате заработной платы перед истцом.
 
    Представитель ответчика ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 6» (ОАО «СРП № 6») в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отказавшись от получения судебного извещения направленного по почте, которое возвращено в адрес суда, причину не явки в суд не сообщил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление прокурора об отказе от исковых требований обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Требования статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении прокурора об отказе от иска в полном объеме, представленном в суд.
 
    Истец и ответчик не настаивали на рассмотрении дела по существу заявленного иска.
 
    Суд усматривает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ прокурора от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1284\13 по иску прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Кондрашевича Ивана Викторовича к ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 6» (ОАО «СРП № 6») о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием его судом.
 
    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья (подпись) Е.В.Надежкин
 
    ВЕРНО
 
    Подлинник находится в деле № 2-1284/13 в Калининском районном суде г. Новосибирска
 
    Судья Е.В. Надежкин
 
    Секретарь: Е.И. Серикова