Решение от 29 мая 2013 года №2-1284-13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Октябрьский РБ 29 мая 2013 года
 
    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Ф.Фаттахова, при секретаре Зилеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284-13 по иску Мухамадуллиной А.М. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мухамадуллина А.М. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей.
 
    В обосновании иска указано, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мухамадуллиной А.М. и ОАО «МДМ Банк» заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно заявления на получение кредита в расчет полной стоимости кредита в том числе включены комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> от суммы кредита, что составляет <данные изъяты>. Также согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заемщика удержана комиссия за получение кредита в размере <данные изъяты>. Истец считает условия кредитного договора о возложении обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> и об удержании комиссии за получение кредита в сумме <данные изъяты> недействительными, не соответствующим требованиям закона. На основании изложенного истец просит признать указанные пункты договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>.
 
    Истица Мухамадуллина А.М. в судебное заседание не явилась, представитель истицы по доверенности Бояринцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще телеграммой, имеющийся в материалах дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относятся: 1). привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2). размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет…
 
    В соответствии со ст.30 указанного закона, в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика – физического лица в порядке, установленном Банком России.
 
    В соответствии со ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме….».
 
    Материалами дела и в судебном заседании установлено, что между Мухамадуллиной А.М. и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> (л.д.8).
 
    Согласно условиям данного договора общая сумма кредита включает в себя комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> от суммы кредита, которая наряду с годовыми процентами за пользование кредитом является частью платы за кредит и подлежит уплате в день выдачи кредита путем безакцептного списания банком денежных средств с банковского счета заемщика.
 
    Перечисление указанной комиссии в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой движения по счету (л.д.9).
 
    Возложение на потребителя дополнительных обязанностей, помимо установленных законом, ущемляет права потребителей, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими законами не предусмотрен, противоречит требованиям Закона, нарушает права заемщика как потребителя.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Учитывая, что судом установлено несоответствие Закону заключенной сторонами сделки в части взимания платы – комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>, данная сделка является ничтожной, в связи с чем все полученное по этой сделке подлежит возврату Мухамадуллиной А.М.
 
    Исковые требования в части признания недействительным положения кредитного договора об уплате комиссии за получение кредита наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> и применении последствий недействительности сделки подлежат отклонению за необоснованностью.
 
    Суд исходя из всех обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца Мухамадуллиной А.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять <данные изъяты>.
 
    Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции о перечислении денежных средств, истцом понесены расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>. С учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также почтовые расходы в размере <данные изъяты> и оплата доверенности <данные изъяты>, данные расходы подтверждены материалами дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Мухамадуллиной А.М. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
 
    Признать положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей по оплате комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> – недействительными.
 
    Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате почтовых услуг <данные изъяты>, оплаты доверенности <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.
 
    Судья: А.Ф.Фаттахов