Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1283/2014г.
Дело № 2-1283/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 июня 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Орловой Ю.А.
с участием истца Фувакина Н.В., представителя ответчика Гуреевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Фувакина Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О И В И Л:
Фувакин Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе (УПФ) и просит:
-обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы:
-с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года и с 01 января 1997 года по 16 ноября 1997 года в должности накатчика КДЦ на ЗАО «Кровля».
Обязать УПФ РФ в округе Муром и Муромском районе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи тяжелыми условиями труда с 18 марта 2014 года.
Определением Муромского городского суда от 19 июня 2014 года производство по делу по иску Фувакина Н.В. к УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.
В обоснование исковых требований истец указал в иске, что 20 февраля 2014 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако ответчик отказал в назначении досрочной пенсии, не включив в его специальный стаж указанные периоды работы. Считает действия ответчика незаконными и нарушающими его право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку его специальный стаж работы, в связи с тяжелыми условиями труда составляет более 16 лет, что подтверждается справкой выданной ЗАО «Кровля» (л.д. 4-5).
В судебном заседании истец Фувакин Н.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской Гуреева И.Н., иск не признала, пояснила, что период работы истца с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года в должности накатчикаКДЦ в ЗАО «Кровля» не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в представленных документах содержатся противоречивые сведения по наименованию должности. Не подлежит включению в специальный стаж также период работы до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования с 01 января 1997 года по 16 ноября 1997 года в должности накатчика в КДЦ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с п. 2 ст. 27 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункта «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, введенным в действие с 23 июля 2002 года.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список № 2, в разделе XX1 «Целлюлозно – Бумажное и деревообрабатывающее производство» в части 2 Производство целлюлозы, бумаги и картона под кодом 2230102а-14868 указаны рабочие накатчики бумагоделательных (картоноделательных) машин.
При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 (в ред. от 24 апреля 2003 года) время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с записями в трудовой книжке истец Фувакин Н.В. в период с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года, а также с 01 января 1997 года по 16 ноября 1997 года работал на ЗАО «Кровля» в качестве накатчика в КДЦ (л.д. 6-11).
Согласно справке № 3 от 22 января 2014 года ЗАО «Кровля» с 16 ноября 1985 года по 18 марта 2002 года, истец Фувакин Н.В. работал постоянно полный рабочий день на ЗАО «Кровля» в картоноделательном цехе накатчиком бумагоделательных (картоноделательных) машин, на основании приказов по личному составу, расчетно-платежных ведомостей (л.д. 12).
Согласно справке ЗАО «Кровля», уточняющей право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», специальный трудовой стаж истца, с учетом спорных периодов составил 16 лет 04 месяца 03 дня (л.д. 14).
Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия, работникам которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, в том числе в перечне указан картоноделательный цех – накатчики бумагоделательных (картоноделательных) машин (л.д. 19).
Ссылка представителя истца, на то обстоятельство, что в представленных документах противоречивые сведения по наименованию должности, не может служить основанием для отказа в зачете указанного периода в специальный стаж истца, поскольку неточное наименование должности (должность указана сокращенно) не зависит от истца, в противном случае его конституционное право на пенсионное обеспечение будет существенно ущемлено, в указанный период истец осуществлял деятельность в должности накатчика КДЦ, предусмотренной Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в связи с чем, период с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года, подлежит включению в специальный стаж истца.
Ссылка представителя истца, на то, что период работы истца с 01 января 1997 года по 16 ноября 1997 года в качестве накатчика в КДЦ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку указанный период работы – до даты регистрации в системе пенсионного страхования, не может служить основанием для отказа в назначении пенсии, поскольку наличие тяжелых, вредных условий труда документально подтверждено истцом в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что в спорные периоды истец работал в должности накатчика КДЦ в ЗАО «Кровля».
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств подтверждающих постоянную занятость на указанной работе в течение полного рабочего дня, а также соответствие характера и условий выполняемой работы, характеру и условиям труда, дающим право на льготы для назначения досрочной трудовой пенсии.
В связи с чем, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку стаж работы истца с учетом спорных периодов работы на 18 марта 2014 года составляет более 16 лет 04 месяца, страховой стаж составляет более 25 лет, следовательно, его требования о назначении пенсии с 18 марта 2014 года подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фувакина Н.В. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области включить в специальный стаж Фувакина Н.В. дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы:
-с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года и с 01 января 1997 года по 16 ноября 1997 года в должности накатчика КДЦ на ЗАО «Кровля».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области назначить Фувакину Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 18 марта 2014 года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 июня 2014 года.
Судья Е.А. Бабеншева
