Решение от 12 августа 2014 года №2-1283/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1283/2014г.         Копия
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александров       «12» августа 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи               Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре                 Смирновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Заливохину А.Н. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Заливохину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование исковых требований указав, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Заливохиным А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил Заливохину А.Н. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком допущены нарушения обязательств, установленных договором, он неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем его задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Заливохин А.Н., который извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия не обращался.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
         Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
         Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
         В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
         На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
         В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
         К материалам дела приобщена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Заливохиным А.Н. по условиям которого Банк предоставил Заливохину А.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16).
 
        Как установлено в ходе рассмотрения дела, АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в соответствии с условиями кредитного договора, свои обязательства по предоставлению Заливохину А.Н. кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. выполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8)
 
    Согласно п.п. 3.1.7, 4.1, 6.1 кредитного договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется 9 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, если иное не установлено настоящим пунктом договора. Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
         Ответчиком Заливохиным А.Н. были нарушены обязательства, установленные договором, он неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения.
 
    Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Заливохина А.Н. перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6, 8-9).
 
    На основании изложенного, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Заливохину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Заливохина А.Н. подлежит взысканию в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Заливохина А.Н. в пользу истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Заливохина А.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья              И.В. Маленкина
 
    Копия верна. Судья      И.В. Маленкина
 
    Секретарь      А.В.Смирнова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать