Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1283/2014
Дело № 2-1283/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Щукина А. Г.,
при секретаре Мелехиной Е. Б.,
рассмотрев 25 февраля 2014 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гошуко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Гошуко Т. В.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Гошуко Т. В. заключён кредитный договор № ...
По условиям договора истец выдал ответчице кредит в сумме ... 000 рублей, а ответчица обязалась вернуть кредит в сроки, определённые договором и уплатить на его сумму проценты по ставке ...% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав Общества, в соответствии с которыми наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк».
Своих обязательств по погашению кредита ответчица до настоящего времени не исполнила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ...
Просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении в суд просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась. В заявлении в суд просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Её представитель по доверенности Давыдов Д. В. иск не признал. Полагал, что срок кредитования не истёк, так как договором установлен срок действия договора 20 июня 2031 года. Указывал, что истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьёй 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные истцом ксерокопии документов не позволяют с достоверностью подтвердить факт направления уведомления о досрочном исполнении обязательства. Ссылался на то, что в уведомлении указан срок исполнения обязательства. Поэтому начисление процентов за пользование кредитом по истечении этого срока незаконно.
Выслушав доводы представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) Гошуко Т. В. от ДД.ММ.ГГГГ, акцептированного ОАО «УРСА Банк» в соответствии с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк», Банк принял оферту клиента и открыл ему счёт № 40817810406152087890, что подтверждается заявлением на получение кредита и выпиской посчёту. В рамках договора ответчица была ознакомлена и согласилась с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком возврата кредита и расчётом суммы ежемесячного платежа, штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита, получила банковскую карту, что удостоверила подписью в заявлении (л.д. 4). Кредитному договору присвоен номер ...
По условиям договора сумма лимита задолженности составила ... 000 рублей, срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 25% годовых, повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов ...% годовых. На основании пункта 3.5 Условий кредитования дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее ... числа месяца, следующего за текущим.
Как следует из выписки по счёту, с ... года ответчица начала пользоваться кредитными средствами. После ДД.ММ.ГГГГ платежей по возврату кредита не производила.
Так как ответчицей был нарушен график платежей по погашению процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы представителя ответчика о том, что срок исполнения обязательства не наступил, противоречат положениям пункта 3.5 Условий кредитования.
Кроме того, пунктом 5.1.1 Условий кредитования предусмотрено право банка в одностороннем несудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Вопреки мнению представителя ответчицы заявленные требования не являются требованием о расторжении договора, в силу чего соблюдение предусмотренного пунктом вторым статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательного досудебного порядка не требуется.
Ссылки на то, что проценты не могут начисляться по истечении даты, к которой банк потребовал возвратить долг, на законе не основаны, поскольку положениями пункта второго статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с расчётом истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
Суд соглашается с приведённым расчётом. Арифметически он произведён правильно. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.
Как следует из Устава Банка, в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения и его наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».
Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные издержки по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гошуко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гошуко Т. В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору№ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А. Г. Щукин Решение суда вступило в законную силу 04.04.2014 г.
Судья А. Г. Щукин
