Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1283/2014
дело № 2-1283/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2014г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Святелик М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубенко В. С. к ООО «Строительная компания «Союз» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
установил:
Трегубенко В. С. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Союз» о взыскании неустойки в сумме ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб. на том основании, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от dd/mm/yy. удовлетворены исковые требования истицы к тому же ответчику о взыскании денежных средств. Тем же решением суда расторгнут договор от dd/mm/yy. между сторонами. В связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору за период с dd/mm/yy по dd/mm/yyг. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Агаев А.Н. дополнил исковые требования и просил взыскать штраф в связи с тем, что в dd/mm/yy. ответчиком по указанному делу добровольно требования истца не исполнены, а суд не взыскал указанный штраф.
В судебном заседании представитель истцы Агаев А.Н. поддержал исковые требования с учетом их дополнения по тем же основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения, причина неявки не известна.
В связи с этим с согласия представителя истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего дела, дела № мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как установлено в судебном заседании, из договора подряда № от dd/mm/yy. и заочным решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от dd/mm/yy. следует, что между сторонами был заключен договор бытового строительного подряда, в силу которого ответчик обязался построить фундамент для кирпичного ограждения жилого дома по месту жительства истицы по адресу: ..., в срок до dd/mm/yy., за что истица обязана уплатить ответчику ... руб.
При этом из материалов дела № мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы и указанного решения того же судьи следует, что представителем ответчика получено от истицы авансом ... руб.
Тем же решением мирового судьи с ответчика в пользу истицы взыскана данная денежная сумма, а указанный договор между сторонами расторгнут.
Тем самым суд полагает установленным, что ответчиком допущена просрочка исполнения договора, вследствие чего истица фактически отказалась от его исполнения, предъявив требование о расторжении договора, что было удовлетворено судом.
Вследствие указанного за указанный период просрочки с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка.
Проверив расчет истицы, представленный в исковом заявлении, и учитывая отсутствие спора по нему со стороны ответчика, суд соглашается с ним, полагая его верным.
В связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в сумме ... руб.
Указанным решением мирового судьи, как и настоящим решением, установлен факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, т.к. истицей работы заказывались для личных бытовых нужд.
Вследствие этого в силу ст. 15 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера такой компенсации суд учитывает положения ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы ... руб.
Оснований для полного удовлетворения данного требования не имеется.
В силу ст. 13 того же Закона с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме ... руб.
Между тем оснований для взыскания штрафа по вышеуказанному заочному решению мирового судьи от dd/mm/yy. не имеется, т.к. согласно вышеуказанной норме при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Тем самым данное последствие нарушения прав потребителя применяется судом при удовлетворении требований потребителя, т.е. в рассматриваемом случае при вынесении заочного решения dd/mm/yy.
Поэтому в случае несогласия с постановленным решением dd/mm/yy. в указанной части истица вправе была обжаловать его в установленном порядке.
С учетом того, что представитель истицы в настоящее время настаивал на рассмотрении данного требования как самостоятельного, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать.
В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Трегубенко В. С. к ООО «Строительная компания «Союз» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строительная компания «Союз» в пользу Трегубенко В. С. неустойку в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и штраф в сумме ... руб., а всего ... руб.
В удовлетворении иска в остальной части Трегубенко В.С. отказать.
Взыскать с ООО «Строительная компания «Союз» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме ... руб.
Ответчик ООО «Строительная компания «Союз» вправе подать в Ленинский райсуд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
Судья
