Решение от 25 июля 2014 года №2-1283/2014

    Дело № 2-1283/2014
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                    с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьёвой Т.А.,
 
    при секретаре Лобовой Ю.А.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ П* к Ражапову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ П* обратилось в суд с иском к Ражапову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО КБ П* и Ражаповым Ф.С. ДАТА заключен кредитный договор, во исполнение которого ОАО КБ П* предоставил ответчику денежные средства на сумму 130 000 рублей сроком на 24 месяца, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДАТА по ДАТА по ставке 0,14% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,12% в день. Однако ответчик не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 147 381 руб. 20 коп., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4 147 руб. 62 коп.
 
    Истец ОАО КБ П* извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ражапов Ф.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    ДАТА между ОАО КБ П* и Ражаповым Ф.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме 130 000 рублей сроком на 24 месяца, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДАТА по ДАТА по ставке 0,14% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,12% в день и ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения был согласен, что подтверждается его подписями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.п. 3.4.4 кредитного договора Банк вправе при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита. Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае, если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
 
    Из лицевого счета заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 147 381 руб. 20 коп., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – 96 526 руб. 65 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом 18 049 руб. 77 коп.;
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 047 руб. 98 коп.;
 
    - пени по просроченному основному долгу – 17 066 руб. 62;
 
    - пени по просроченным процентам – 13 690 руб. 18 коп.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
 
    ДАТА Банк направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок до ДАТА., в противном случае просил рассматривать данное уведомление в качестве требования Банка о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок.
 
    Данное требование ответчиком не было исполнено, что и явилось основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из Кредитного договора № от ДАТА следует, что в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день (раздел «В» Условия предоставления кредита).
 
    Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
 
    Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
 
    Однако, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из смысла пункта 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от ДАТА "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
 
    Исходя из того, что заявленная истцом неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки, то есть 365% годовых существенно превышает установленную Центральным банком Российской Федерации среднюю ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, при этом кредитные средства выданы с ДАТА по ДАТА по ставке 0,14% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,12% в день, то есть, под 43,8% годовых, то потому, оценивая представленные доказательства и учитывая все обстоятельства данного дела, суд полагает возможным уменьшить сумму пени по просроченному основному долгу с 17 066 руб. 62 коп. до 3 000 руб. и сумму пени по просроченным процентам с 13 690 руб. 18 коп. до 3 000 руб.
 
    Суд при этом учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав с Ражапова Ф.С. в пользу ОАО КБ П* расходы по государственной пошлине в размере 4 147 руб. 62 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ражапова Ф.С. в пользу ОАО КБ П* задолженность по Кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 122624 руб. 40 коп., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – 96 526 руб. 65 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом 18 049 руб. 77 коп.;
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 047 руб. 98 коп.;
 
    - пени по просроченному основному долгу – 3000 руб. 00 коп.;
 
    - пени по просроченным процентам – 3000 руб. 00 коп., в остальных исковых требованиях отказать.
 
    Взыскать с Ражапова Ф.С. в пользу ОАО КБ П* расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 147 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Воробьёва
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Т.А. Воробьёва