Решение от 04 июня 2014 года №2-1283/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1283/2014
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации    
 
 
    04 июня 2014 года г.Барнаул<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Борисова Н.В.,  при секретаре Кунгуровой Н.С.,  с участием представителя истца Ильина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного  кооператива  <НОМЕР>  к  Фомину А. А. о взыскании задолженности, 
 
установил:
 
    Потребительский гаражный кооператив  <НОМЕР> обратился  к мировому судье с иском к  Фомину А.А.  о взыскании задолженности по оплате  обязательных платежей в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взыскании судебных расходов  на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почтовых расходов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек. В обоснование заявленных требований истец  указывает, что  ответчик является членом ПГК<НОМЕР> и владеет гаражным боксом  <НОМЕР>. Согласно Уставу, член кооператива обязан уплачивать в полном объеме  все налоги и сборы, участвовать в расходах на содержание, ремонт гаража. Уставом определено, что  долг за предыдущие годы уплачивается в сумме  текущих взносов. Ответчик от внесения платежей уклоняется, несмотря на неоднократные предупреждения мер к погашению задолженности не предпринимал.
 
    В судебном заседании представитель ПГК <НОМЕР>  Ильин С.Ю.  на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик Фомин А.А.  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался  надлежаще, дважды судебными повестками, направленными по адресу, указанному в иске.
 
    Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела,  мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 210 ГК Российской Федерации  предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Установлено, что Фомин А.А.  является членом  Потребительский гаражный кооператив  <НОМЕР>  и ему принадлежит гаражный бокс <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  Членство Фомина А.А.  в кооперативе сторонами не оспаривается. Таким образом, ответчик обязан исполнять Устав кооператива  и обязан нести бремя содержания своего и общего имущества.
 
    Согласно нормам действующего законодательства Потребительский гаражный кооператив  является потребительским кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    В силу ст. 116 ГК Российской Федерации Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Согласно Уставу  Потребительского гаражного кооператива  <НОМЕР> основной его задачей  является удовлетворение  потребностей его членов  по эксплуатации гаражей входящих в единый гаражный комплекс и предназначенных для хранения автотранспортных  средств.  
 
    Пунктом 3.1 Устава  ПГК <НОМЕР>  предусмотрено, что средствами кооператива являются  вступительные взносы, паевые взносы, денежные средства на содержание правления и общей  собственности, прилегающей территории, в размере определенном собранием, амортизационные отчисления в размере установленном общим собранием, иные источники.
 
    Взносы оплачиваются членами кооператива денежными средствами в кассу кооператива в полном размере и сроки, установленные общим собранием; в случае несвоевременной уплаты взносов, долг за предыдущие годы уплачивать в сумме текущих взносов (п.3.3).
 
    Член кооператива обязан соблюдать Устав, решения общего собрания и правления кооператива, нести бремя на содержание, ремонт гаража, находящегося у него в собственности, участвовать в благоустройстве территории гаражного кооператива (п.4.5 Устава).
 
    Согласно  п. 5.1 Уставу  ПГК <НОМЕР>  общее собрание  является высшим органом управления кооператива и имеет исключительную компетенцию в следующих вопросах:  утверждение плана и сметы на текущие расходы по содержанию ГСК; установление размеров вступительного и паевого взносов, а также взносов на содержание и эксплуатацию объекта, трудового участия в строительстве  каждого члена кооператива.
 
    Решением общего собрания членов кооператива от <ДАТА2> решено, что   размер  членских взносов  на <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; сумма аренды земли делится на равные части  между членами кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решением общего собрания членов кооператива от <ДАТА3> решено, что   размер  членских взносов  на <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; сумма аренды земли делится на равные части  между членами кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Решением общего собрания членов кооператива от <ДАТА4> решено, что   размер  членских взносов  на <ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; сумма аренды земли делится на равные части  между членами кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Истец указывает, что ответчиком сумма членских  взноса не оплачена, задолженность составляет  за период с <ДАТА>., с учетом произведенной оплаты  и положений, изложенных  в п. 3.3 Устава, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Член кооператива обязан платить арендную плату  земли.  Задолженность ответчика  за период с <ДАТА>. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Кроме того, решением  общего собрания от <ДАТА4>  установлено, что  члены кооператива  обязаны сдать с бокса по <ОБЕЗЛИЧЕНО> на приватизацию земли. Данная сумма ответчиком не оплачена, в связи с чем истец просит её взыскать.
 
    Представленный расчет мировым судьей проверен и признается верным.
 
    Ответчик суммы задолженности не оспорил, не представил своих возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия указанных  выше задолженностей в порядке, предусмотренном ст.57 ГПК Российской Федерации.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации лежит на сторонах. Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    С учетом изложенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья полагает исковые требования  о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся   расходы на оплату услуг представителей.
 
    Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчикасудебные расходы по консультации,  составлению  искового заявления и представлению интересов истца в суде  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В подтверждение понесенных расходов представлен  договор оказания юридических услуг от <ДАТА5>  и  расходный кассовый ордер.
 
    Установлено, что в ходе рассмотрения дела интересы истца представлял  Ильин С.Ю.,  которым проводилось консультирование, составлялось исковое заявление,   представитель участвовал в двух судебных заседаниях. Мировой судья признает требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг и представителя подлежащими удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, полагает возможным определить разумным пределом сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в  пользу ПГК <НОМЕР>.
 
    В силу  ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ПГК <НОМЕР> расходы по уплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также понесенные почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,  мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования потребительского гаражного  кооператива  <НОМЕР> удовлетворить.
 
    Взыскать с Фомина А. А.  в пользу потребительского гаражного  кооператива  <НОМЕР>  задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения может подать мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула заявление об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
 
    Мировой судья                                                                                     Борисова Н.В.
 
    Мотивированное  заочное решение составлено <ДАТА6>
 
    ВЕРНО, Мировой судья                                                                     Борисова Н.В.