Решение от 03 июня 2014 года №2-1283/2014

                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    Дело № 2-1283/2014
 
    03 июня 2014 г.
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.,
 
    при секретаре Алексеевой Н.С.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Мартыновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        В суд с иском обратился ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Мартыновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что истец и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды со сроком погашения через 36 месяцев с процентами 0,15% в день начисляемые на сумму остатка. В подтверждение заключения кредита банк перечислил ответчику требуемую сумму, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчица обязалась не позднее 25 числа месяца, начиная с мая 2013 г. перечислять на счет <данные изъяты> руб. согласно п. 3.1.1 кредитного договора. Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременного перечисления денег заемщик обязуется уплатить банку 2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки., но не менее 400 руб. за каждую просрочку, т.е. с момента возникновения просроченной задолженности до ее фактического погашения. Однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждено расчетом задолженности. Просит взыскать с Мартыновой Е.В. по состоянию на 10.04.2014 г. – <данные изъяты>.: основной долг <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп. Несмотря на направленное требование о погашении суммы задолженности, заемщик свои обязанности не выполняет. Просит расторгнуть договор и взыскать сумму задолженности по кредиту.
 
        В судебное заседание не явился представитель истца, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки представителя истца – просил рассмотреть дело в своем отсутствии, исковые требования поддержал.
 
         Выслушав Мартынову Е.В., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
        Мартынова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что у нее трое детей, работает только муж, в настоящее время она не имеет возможности работать, но в ближайшее время собирается устраиваться на работу, постарается выплатить задолженность.
 
        По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключил с Мартыновой Е.В. кредитный договор на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>., Мартынова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, не погашает ежемесячные платежи по кредиту. Образовалась задолженность <данные изъяты>., из которой основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчицы долг с процентами, расторгнуть договор.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        По ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        У суда нет оснований к освобождению ответчицы от уплаты задолженности по кредиту с процентами, поскольку задолженность не погашена.                    Также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца госпошлина в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Мартыновой Е. В..
 
        Взыскать с Мартыновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.04.2014 г. (начисленные на сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб.) -<данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Решение написано ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья                                         Головачева Е.И.