Определение от 03 сентября 2014 года №2-1283/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1283/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск 03 сентября 2014 года
 
        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Архиповой Н.С.
 
    при секретаре Роккель Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Насирову Я.А.о о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Насирову Я.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, указав в обоснование иска, что, по заявлению Насирова Я.А.о. Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... рублей путем зачисления на банковский счет №.... сроком на .... месяцев под ....% годовых, на условиях ежемесячных платежей согласно графику платежей. Насиров Я.А.о воспользовался предоставленным кредитом, однако, в нарушение условий кредитного договора и положений законодательства, принятые на себя обязательства по плановому погашению задолженности не исполнил, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, платы за пропуск платежей .... рублей, проценты на просроченный долг .... рублей. Ссылаясь на условия договора кредитования, а также ст.ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
    Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Исковое заявление поступило в Мончегорский городской суд Мурманской области <дд.мм.гггг> (л.д. 4-5).
 
    Согласно копии записи акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией, Насиров Я.А.о, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженец села <адрес>, умер <дд.мм.гггг> (л.д. 46).
 
    Поскольку на момент обращения истца в суд правоспособность Насирова Я.А.о. была прекращена, он не может являться ответчиком по делу.
 
    Учитывая, что смерть Насирова Я.А.о. наступила до предъявления истцом исковых требований в суд, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.
 
    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Насирову Я.А.о о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.
 
    Судья     Н.С. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать