Решение от 20 мая 2013 года №2-1283/2013

    Дело № 2- 1283/2013 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Лапиной Е.С.,
 
    с участием представителя истца Пархоменко Е.А.,
 
    представителя ответчика Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» Харитонова М.И.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Валерова Г.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касенова С.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице Тверского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Касенов С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 74 455 рублей 00 копеек, взыскании затрат на оплату услуг по оценке в сумме 5 500 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по оформлению доверенности 700 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 2 625 рублей 65 копеек.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Пархоменко Е.А., имеющая полномочия на уменьшение размера исковых требований, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшила размер исковых требований по возмещению недоплаченной суммы страхового возмещения до 62 000 рублей 00 копеек и отказалась от остальной части исковых требований о взыскании судебных издержек. Определением от 20 мая 2013 года производство по делу в части взыскания судебных издержек прекращено.
 
    В обоснование иска указано, что 20 марта 2012 года на ул. Бобкова, д.16 в г. Твери произошло ДТП с участием автомобилей VOLVO 850 GLN, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Касенова С.В., и автомобиля УАЗ-31519-10, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Валерову Г.Е., под управлением Валерова С.Г. Виновным лицом в совершении ДТП признан водитель Валеров С.Г. Гражданская ответственность водителя Касенова С.В. застрахована в ОАО «СГ МСК». По факту ДТП Касенов С.В. обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 26 марта 2012 года автомобиль потерпевшего был осмотрен экспертом ООО «Спецоценка» г. Тверь и составлен акт осмотра. Оплата услуг по оценке поврежденного ТС была возложена на истца. В результате ДТП у транспортного средства были повреждены согласно справке ГИБДД: передний бампер, левая передняя блок фара, указатель поворота левый, передний капот, левый подкрылок, переднее левое крыло, скрытые деформации. 26 апреля 2012 года страховой компанией ОАО «СГ МСК» Касенову С.В. была выплачена сумма в размере 45 545 рублей 00 копеек (44645 рублей – страховое возмещение 900 рублей – оплата услуг по составлению экспертного заключения ОО «Сецоценка»). 12 апреля 20132 года между Касеновым С.В. и ООО «Городское бюро оценки» был заключен договор № на оказание услуг по оценке объекта. В соответствии с Отчетом № «Об определении стоимости работ, материалов и запчастей, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля VOLVO 850 GLN, государственный регистрационный знак №, от 23.08.2012 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 120 343 рубля. Полагает, что ОАО «СГ МСК» должно доплатить Касенову С.В. страховое возмещение в сумме 62 000 рублей.
 
    Истец Касенов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителя.
 
    Представитель истца по доверенности Пархоменко Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что хоть разница между выплаченной суммой страхового возмещения и размером восстановительного ремонта автомашины, определенным ООО «Городское бюро оценки» составляет 74 455 рублей, просят взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 62 000 рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО «СК МСК» по доверенности Харитонов М.И. в судебном заседании не возражал против заявленных уточненных исковых требований.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Валеров Г.Е. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Валеров С.Г., представитель СК «МАКС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, извещения суда получили, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (ч. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ч. 3).
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются – наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
 
    В судебном заседании установлено, что 20 марта 2012 года в 00.20 часов на ул. Бобкова, д.16 в г. Твери произошло столкновение двух ТС: автомобиля VOLVO 850 GLN, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1, и автомобиля УАЗ-31519-10, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Валерову Г.Е., под управлением Валерова С.Г.
 
    Причиной ДТП явилось нарушение водителем Валеровым С.Г. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
 
    В результате ДТП автомобиль истца VOLVO 850 GLN, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения переднего бампера, левой передней блок фары, указателя поворота левого, переднего капота, левого подкрылка, переднего левого крыла, скрытые деформации.
 
    Факт ДТП, его последствия и причина подтверждаются материалом проверки СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, в том числе: справкой о ДТП от 20.03.2012 года, где зафиксированы данные о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также полученных автомобилями повреждениях; постановлением по делу об административном правонарушении 69 КВ № от 20.03.2012 года о привлечении к административной ответственности водителя Валерова С.Г. по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ; объяснениями водителей, участников ДТП.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Гражданская ответственность водителя Касенова С.В., как владельца транспортного средства VOLVO 850 GLN, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП была застрахована в ООО «СГ МСК» на основании договора ВВВ №.
 
    Гражданская ответственность водителя Валерова С.Г., как владельца транспортного средства УАЗ-31519-10, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП была застрахована в СК «МАКС» на основании договора ВВВ №.
 
    В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК», которое организовало проведение осмотра транспортного средства, признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 45 545 рублей 00 копеек.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает стороны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом представлен отчет № «Городское бюро оценки» «Об определении стоимости работ, материалов и запчастей, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля VOLVO 850 GLN, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска» от 23.08.2012 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 120 343 рубля 00 копеек.
 
    Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
 
    Ответчиком ОАО «СГ «МСК» в качестве доказательства обоснованности выплаченной суммы страхового возмещения представлены копии материалов выплатного дела по обращению истца, из которых следует, что размер страхового возмещения был определен на основании экспертного заключения № ООО «Спецоценка» по результатам проведенной независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства VOLVO 850 GLN, государственный регистрационный знак №, от 27.03.2012 года.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В судебном заседании представителем истца по доверенности Пархоменко Е.А. уменьшен размер исковых требований о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения до 62 000 рублей. Возражений относительно указанных исковых требований представителем ответчика не представлено.
 
    В силу изложенного следует признать установленным, что с учетом выплаченной суммы страхового возмещения, положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 62 000 рублей.
 
    Поскольку законные требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения ответчиком ОАО СГ МСК» не были удовлетворены добровольно, на основании п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание положения п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 31 000 рублей, что составляет 50% от суммы, присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя (62 000 руб. х 50%).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица 19.04.1993 года, в пользу Касенова С.В. недоплаченное страховое возмещение в сумме 62 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 31 000 рублей 00 копеек, а всего – 93 000 (девяносто три тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Т.В. Лискина
 
    Решение суда в окончательной форме принято 24 мая 2013 года.
 
    Судья подпись Т.В. Лискина