Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-1283/2013
Дело № 2-1283/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 25 июня 2013 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Кухта А.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А.,
при секретаре Комаровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах Антипова ФИО6 к ООО «Мегос» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах Антипова ФИО7 указав, что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению работника ООО «Мегос» в порядке ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в ООО «Мегос» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
ООО «Мегос» имеет задолженность по оплате труда указанному работнику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Статьей 21 ТК РФ за работником закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, ООО «Мегос» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает заработную плату.
Так, работник ООО «Мегос» обратился в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что его трудовые права нарушены, так как ООО «Мегос», в котором он работает, имеет перед ним задолженность по оплате труда. Просит обратиться в суд.
Свои исковые требования прокурор мотивирует ст. 21 ТК РФ, ч. 6 ст. 137 ТК РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и просит взыскать с ООО «Мегос» в пользу Антипова ФИО8 задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Антипов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Жирнова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав представителя прокуратуры, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Антипов ФИО9 является работником ООО «Мегос», однако заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени ему не выплачена.
Согласно справки ООО «Мегос» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ задолженность предприятия перед Антиповым ФИО10. за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Антипова ФИО11 сумма <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Мегос» в пользу Антипова ФИО12 задолженность по заработной плате в размере 20 <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Мегос» в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Кухта
