Решение от 21 июня 2013 года №2-1283/2013

Дело № 2-1283/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
 
    при секретаре Савчук Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Томска к Козырскому А. В. о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Областное государственное бюджетное учреждение «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Томска (далее ОГБУЗ «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Томск») обратилось в суд с исковым заявлением к Козырскому А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму пособия по уходу за ребенком в размере 59106, 62 рублей, государственную пошлину в размере 1973, 20 рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ответчику Козыркому А.В. после обращения в уполномоченный орган социальной защиты населения с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком Козырской В.А. руководителем уполномоченного органа социальной защиты населения принято решение о предоставлении заявителю данной меры социальной поддержки с 11.04.2011 по 11.10.2012. В октябре 2012 ОГБУ «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Томск» обнаружило переплату пособия в размере 59106, 62 рублей по причине не своевременного сообщения Козырским А.В. об устройстве на работу. 12.11.2012 ОГБУ «ОГБУ «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Томска» письменно уведомило Козырского А.В. об образовавшейся переплате, однако ответчик сумму незаконно полученного пособия не вернул.
 
    Представитель истца ОГБУ «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Томска» - Чистякова Е.С., действующая на основании доверенности № 3 от 27.02.2013 года,будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Козырский А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    До судебного заседания от ответчика Козырского А.В. поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.
 
    Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» подлежат обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством лица, работающие по трудовым договорам.
 
    На основании п.п. «а» п. 45 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" (далее Порядок) ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, осуществляющим уход за ребенком, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, - по месту работы.
 
    Согласно п. 56 Порядка лицами, указанными с п.п. «д» п. 39 Порядка, при заключении трудового договора по месту работы предоставляется справка из органов социальной защиты населения по месту жительства о периоде выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
 
    В соответствии с п. 83 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
 
    Как следует из п. 85 Порядка, ст.ст. 18,19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей о наступлении обстоятельств влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 20.001 рубля до 100.000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20.000 рублей.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Козырским А.В., требования истца Областного государственного бюджетного учреждения «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Томска о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Областного государственного бюджетного учреждения «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Томска удовлетворить.
 
    Взыскать с Козырского А. В. в пользу Областного государственного бюджетного учреждения «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Томска излишне выплаченную сумму пособия по уходу за ребенком в размере 59106, 62 рублей.
 
    Взыскать с Козырского А. В. в пользу Областного государственного бюджетного учреждения «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Томска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973, 20 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Судья М.В. Бессонова