Решение от 19 августа 2014 года №2-1283/14

                                                                                                                                                            К делу № 2-1283/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
             19 августа 2014 года                                                                     гор. Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего:                   судьи Храпылиной Т.Н.,
 
    при секретаре:                                                 Рыковой Т.С.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Солдатенко Ю.А. о взыскании кредиторской задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 19.07.2012 года в размере 391 619 (триста девяносто один рубль шестьсот девятнадцать) рублей 79 копеек, в том числе: основной долг - 301 597 (триста одна тысяча пятьсот девяноста семь) рублей 03 копейки, проценты - 52 350 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 15268 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22403 (двадцать две тысячи четыреста три) рубля 65 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 7 116 рублей (семь тысяч сто шестнадцать) рублей 20 копеек, указав в исковом заявлении, что 19.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 133752607. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик не выполняет условия договора, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 2).
 
               Ответчик Солдатенко Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование чего пояснил, что на сегодняшний день он не может возвратить сумму займа, поскольку он не работает, является пенсионером, кроме того, у него есть еще обязательства по другому кредитному договору, просит в иске отказать в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заемщику Солдатенко Ю.А. истцом выдана сумма в размере 350 000 рублей, что подтверждается кредитным договором № от 19.07.2012 года (л.д. 18-23).
 
    Ответчиком подписана анкета-заявление на получение указанного выше кредита (л.д. 25-26).
 
    Согласно расчету задолженности, за заемщиком Солдатенко Ю.А. по состоянию на 08.07.2014 года числится задолженность в сумме 391 619 (триста девяносто один рубль шестьсот девятнадцать) рублей 79 копеек (л.д. 7-14).
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 116 рублей 20 копеек (л.д. 4-5).
 
               Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Солдатенко Ю.А. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору                                           № от 19.07.2012 года. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку он подписывал договор кредита и взял, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Солдатенко Юрия Алексеевича, <данные изъяты>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» гор. Кострома задолженность по кредитному договору № от 19.07.2012 года в размере 391 619 (триста девяноста один рубль шестьсот девятнадцать) рублей 79 копеек, в том числе: основной долг - 301 597 (триста одна тысяча пятьсот девяноста семь) рублей 03 копейки, проценты - 52 350 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 15268 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22403 (двадцать две тысячи четыреста три) рубля 65 копеек.
 
                Взыскать с Солдатенко Юрия Алексеевича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» гор. Кострома возврат государственной пошлины в размере 7 116 рублей (семь тысяч сто шестнадцать) рублей 20 копеек.
 
                Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.
 
 
 
    Председательствующий:                                        Т.Н. Храпылина