Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1283/14
Дело №2-1283/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Г. Н. к Леоничевой С. Н. о признании утратившей право собственности на долю жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома за истцом,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Г.Н. обратилась в суд с иском к Леоничевой С.Н. о признании ее утратившей право собственности на долю жилого дома и признании права собственности на данную долю жилого дома за истицей.
Исковые требования мотивированы тем, что Соловьевой Г.Н. и Леоничевой С.Н. принадлежит жилой дом с пристройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на праве общей долевой собственности в равных долях по 50 процентов. Право собственности на жилой дом подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Первой Ташгосконторы и зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Богданихским сельским советом Ивановского района Ивановской области. С момента возникновения права собственности до настоящего времени ответчица место нахождения общего имущества не посещала, не участвовала в расходах по его содержанию и сохранению, а также не предпринимала никаких действий, связанных с осуществлением права собственности. Все расходы по содержанию общего имущества с момента возникновения права собственности несет истица.
В связи с необходимостью реконструкции жилого <адрес> <адрес> <адрес>, обусловленной ветхостью построек, а также газоснабжением домовладения, требуется достижение согласия всех участников долевой собственности для проведения этих работ, что предполагает несение расходов, превышающих стоимость общего имущества. Направленное по последнему известному адресу проживания ответчицы письмо о необходимости участия в расходах по содержанию общего имущества было возвращено за не разысканием адресата. То есть, место жительства ответчицы неизвестно. По мнению истицы, поведение ответчицы дает основание считать, что она отказалась от права долевой собственности на указанный объект недвижимости, так как полностью устранилась от владения, пользования и распоряжения имуществом, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Истица Соловьева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.
Ответчица Леоничева С.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.
Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Соловьевой Г. Н. к Леоничевой С. Н. о признании утратившей право собственности на долю жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома за истицей.
Разъяснить истице, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истицей сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись К.В. Алексеева
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь
Дата
