Определение от 08 апреля 2014 года №2-1283/14

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1283/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-1283/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 апреля 2014 года                              г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
 
    при секретаре Солдатовой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Л.К. к Крохмаль Ю.Д. о сносе самовольно обустроенного съезда с магистрального проезда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Попов Л.К. обратился с иском к Крохмаль Ю.Д. о сносе самовольно обустроенного съезда с магистрального проезда, указав в обоснование, что *** постановлением Администрации г. Мурманска №*** ему был предоставлен земельный участок с кадастровым ***, под торгово – обслуживающий комплекс.
 
    *** в районе Адрес***, ответчиком Крохмаль Ю.Д. были произведены неразрешенные в установленном порядке земельные работы, а именно: обустройство съезда с магистрального проезда *** на гостевую стоянку строящегося объекта, в результате чего было нарушено благоустройство земельного участка.
 
    Просит возложить на ответчика обязанность за счет собственных средств снести самовольно обустроенный съезд с магистрального проезда ***, привести земельный участок истца с кадастровым номером *** в первоначальное состояние.
 
    В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
 
    Третьи лица – представители Комитета градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска, Комитета имущественных отношений администрации г. Мурманска, Комитета по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска, Управления Первомайского административного округа г. Мурманска в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны обеими сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Соколовым В.В., наделенного соответствующими полномочиями и Крохмаль Ю.Д., по условиям которого:
 
    1. Ответчик Крохмаль Ю.Д. в срок до *** за свой счет убирает грунт с части земельного участка с кадастровым номером №***,, в целях приведения земельного участка в первоначальное положение.
 
    2. Ответчик Крохмаль Ю.Д. не возражает против выемки и переноса грунта муниципальными службами в лице Комитета по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска и/или ММБУ «***» из границ земельного участка, принадлежащего истцу Попову Л.К. на праве аренды и дальнейшего использования для строительства муниципальной дороги, проходящей в непосредственной близости от спорной дороги.
 
    3. Ответчик Крохмаль Ю.Д. гарантирует в случае неосуществления или неполного осуществления в срок до *** средствами КРГХ администрации г. Мурманска и/или МБУ «***» выемки и переноса данного грунта, осуществление данных работ своими силами и средствами.
 
    4. Истец Попов Л.К. своими средствами в срок до *** обязуется убрать цементобетонные блоки, размещенные на земельном участке с кадастровым номером №***, преграждающие движение специальному и аварийному транспорту, проезжающему к месту строительства муниципальной дороги и объектам ответчика Крохмаль Ю.Д.
 
    5. Претензий по восстановлению бордюрного камня истец Попов Л.К. к ответчику Крохмаль Ю.Д. не имеет.
 
    6. Истец Попов Леонид Константинович, в лице представителя Соколова В.В. по настоящему мировому соглашению полностью отказывается от своих исковых требований к Крохмаль Ю.Д. о сносе самовольно обустроенного съезда с магистрального проезда и от взыскания всех понесенных по делу судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Попова Л.К. к Крохмаль Ю.Д. о сносе самовольно обустроенного съезда с магистрального проезда прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья: Е.Н. Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать