Определение от 20 мая 2014 года №2-1283/14

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1283/14
Тип документа: Определения

Дело № 2-1283/14
 
Определение
 
    20 мая     2014 г.                                                                                                     г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова
 
    в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    при секретаре Гиткис О.А.,
 
    с участием прокурора помощника прокурора г.Саратова Горина И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Кириллову Сергею Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
установил:
 
             Заместитель прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Кириллову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой, установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории, категории «В» серии <№>, выданное 27.02.2007г. Вместе с тем, Кириллов С.В. состоит на учете в Государственном учреждении здравоохранения «Саратовский городской психоневрологический диспансер» с диагнозом: «Наркомания», что свидетельствует о том, что ответчик не пригоден к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.
 
             В судебном заседании прокурор г.Саратова заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу, о чем представил заявление.
 
             Ответчик Кириллов С.В. в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.
 
             Представитель У. М. внутренних дел РФ по г.Саратову в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания.
 
             В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется заявление.
 
             Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
             Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
             Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
             Принять отказ от иска.
 
             Производство по делу по иску заместителя прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Кириллову С. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.
 
             Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г.Саратова.
 
             Судья               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать