Определение от 03 июля 2013 года №2-1283-2013

         дело № 2-1283-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                              03 июля 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова И.Д.,
 
    при секретаре Родиной Т.В.,
 
    с участием: помощника прокурора Белгородского района Чурсиной Е.С.,
 
    заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Терес А.Я.,
 
    представителя заинтересованного лица – МИ ФНС № 2 по Белгородской области - Истомина Ю.В. (доверенность от 17.06.2013 г. № 03-11/03925),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Белгородского района в интересах РФ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Терес А.Я.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10.10.2012 года судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Терес на основании исполнительного листа (номер обезличен) от 27.07.2012 года о взыскании с Б. государственной пошлины в размере 400 рублей возбуждено исполнительное производство.
 
    Дело инициировано заявлением прокурора Белгородского района, который в интересах РФ, ссылаясь на непринятие судебным приставом-исполнителем Терес мер по своевременному, полному и правильному исполнению вышеуказанного исполнительного документа, просит признать его бездействие незаконным и обязать принять меры, направленные на реальное исполнение указанных в исполнительном листе требований.
 
    В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
 
    Судебный пристав-исполнитель Терес и представитель МИ ФНС № 2 по Белгородской области Истомин поддержали ходатайство прокурора.
 
    Исследовав основания отказа прокурора от заявления, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Условия, порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю ясны и понятны. Отказ от заявления сделан добровольно.
 
    Из представленных в судебное заседание документов усматривается, что 16 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, что подтверждается актом сверки по исполнительным производствам.
 
    При таких обстоятельствах отказ прокурора от заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы получателя налога, и у суда в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять отказ от заявления прокурора Белгородского района.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Белгородского района в интересах РФ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Терес А.Я..
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.
 
    Судья                                 И.Д. Захаров