Решение от 22 апреля 2014 года №2-1282/2014

Дело № 2-1282/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДАТА ИЗЪЯТА
 
    Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
 
    председательствующего судьи Севериной Н.А.
 
    при секретаре ФИО3
 
    с участием представителя ответчика ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «РУСКОН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «РУСКОН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать задолженность по двум договорам займа от ДАТА ИЗЪЯТАг. в сумме 80000руб., мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «РУСКОН» и ФИО2 были заключены два договора займа, по который первый передал второму деньги в сумме 80000руб., однако ФИО2 не возвратил истцу эту сумму. Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ЗАО «РУСКОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий ЗАО «РУСКОН» ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, рассмотрев дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, не признала исковые требования ЗАО «РУСКОН».
 
    Суду пояснила, что от ДАТА ИЗЪЯТАг. между ЗАО «РУСКОН» и ФИО2 были заключены два договора займа, по который ФИО2 получил деньги в сумме 80000руб. и обязался их возвратить ЗАО «РУСКОН» в срок до ДАТА ИЗЪЯТАг. В пределах срока, установленного сторонами в договорах займа, то есть до ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО2 произвёл погашение задолженности перед ЗАО «РУСКОН» в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по договору займа № ЗМ-РК-20/02 от ДАТА ИЗЪЯТАг. и квитанцией к приходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по договору займа № ЗМ-РК-21/02 от ДАТА ИЗЪЯТАг. В подтверждение представителем ответчика ФИО2 представлены квитанция к приходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. на сумму 40000руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. на сумму 40000руб. Поскольку ФИО2 выполнил все договорные обязательства перед ЗАО «РУСКОН», просит отказать конкурсному управляющему в иске.
 
    Изучив доводы истца, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ЗАО «РУСКОН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В настоящем судебном заседании установлено следующее.
 
    ДАТА ИЗЪЯТАг. между ЗАО «РУСКОН» с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО2 с другой стороны заключён договор займа № ЗМ-РК-20/02, на основании которого ЗАО «РУСКОН» передало, а индивидуальный предприниматель ФИО2 получил денежные средства в размере 40000руб. на возмездной и возвратной основе.
 
    В этот же день - ДАТА ИЗЪЯТАг. между ЗАО «РУСКОН» с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО2 с другой стороны заключён второй договор займа № ЗМ-РК-21/02, на основании которого ЗАО «РУСКОН» передало, а индивидуальный предприниматель ФИО2 получил денежные средства в размере 40000руб. на возмездной и возвратной основе.
 
    Договорами займа предусмотрен срок возврата денежных средств ДАТА ИЗЪЯТАг.
 
    Выпиской по расчетному счету ЗАО «РУСКОН» в ОАО «ТрансКредитБанк» и платежными поручениями №№ 67,44 от ДАТА ИЗЪЯТАг. и от ДАТА ИЗЪЯТАг. подтверждается перечисление истцом денег в сумме 80000руб. в адрес ФИО2
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДАТА ИЗЪЯТАг. индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения ДАТА ИЗЪЯТАг.
 
    Обратившись в суд с настоящим иском, конкурсный управляющий ЗАО «РУСКОН» ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик ФИО2 оплату по указанным договорам не произвёл, денежные средства в сумме 80000руб. не возвратил.
 
    Эти доводы истца судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Представленными суду представителем ответчика квитанцией к приходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по договору займа № ЗМ-РК-20/02 от ДАТА ИЗЪЯТАг. на сумму 40000руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по договору займа № ЗМ-РК-21/02 от ДАТА ИЗЪЯТАг. на сумму 40000руб. подтверждается возврат ФИО2 ЗАО «РУСКОН» денежных средств в общей сложности в сумме 80000руб.
 
    Оценивая названные квитанции, суд признает их допустимым доказательством по настоящему делу и принимает во внимание в качестве подтверждения выплаты ответчиком истцу денежной суммы, поскольку на каждой из квитанций указана сумма, которая принята главным бухгалтером и кассиром ЗАО «РУСКОН» от ФИО2, на квитанциях имеется печать ЗАО «РУСКОН». Кроме того, эти квитанции представлены суду ответчиком, которому они ранее были выданы истцом взамен переданных денег.
 
    Таким образом, представленными суду ответчиком двумя квитанциями к приходному кассовому ордеру, подтверждается, что ФИО2 полностью уплатил ЗАО «РУСКОН» деньги по двум договорам займа в сумме 80000руб.
 
    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст.407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    На основании ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Возвратив истцу сумму долга в полном объёме, ответчик надлежаще исполнил взятые на себя по двум договорам займа обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что эти обязательства прекращены.
 
    На основании ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчик полностью возвратил истцу деньги по двум договорам займа, и представленными суду ответчиком квитанциями подтверждается уплата им полностью суммы по этим договорам займа, в подтверждение обратного представителем истца доказательств суду не представлено, суд отказывает ЗАО «РУСКОН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании суммы 80000руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    ЗАО «РУСКОН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа № ЗМ-РК-20/02 от ДАТА ИЗЪЯТАг. и № ЗМ-РК-21/02 от ДАТА ИЗЪЯТАг. в сумме 80000руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    Федеральный судья – Н.А.Северина