Решение от 28 июля 2014 года №2-1282/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1282/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года                                                                                                      г. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, 
 
    при секретаре Проскуриной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2014 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Андреевой Л.Н. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,
 
установил:
 
 
    Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» обратилось в суд с иском к Андреевой Л.Н. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, мотивируя свои требования тем, что Андреева Л.Н. состояла на регистрационном учете в качестве безработной в Центре занятости населения городского округа Тольятти с выплатой пособия по безработице в период с 30.06.2003 года по 04.10.2004 года. 20.12.2012 года было установлено, что согласно письму Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Андреева Л.Н. работала в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 10.03.2004 года по 20.03.2004 года, в связи с чем не имела права состоять на регистрационном учете и получать пособие по безработице. Размер неосновательно полученного пособия Андреевой Л.Н. за период с 10.03.2004 года по 04.10.2004 года составляет 11 831,27 руб. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика необоснованно полученное пособие по безработице в размере 11 831,27 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - Шамшина И.В., действующая на основании доверенности от 25.03.2014 года <НОМЕР>, исковые требования и их основания поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в предыдущих судебных заседаниях было установлено, что Андреева Л.Н. в период с 10.03.2004 года по 20.03.2004 года работала по договору подряда в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем последний делал отчисления в Пенсионный фонд Автозаводского района. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данные сведения, не представлено. Срок исковой давности не пропущен, поскольку сведения о том, что Андреева  Л.Н. работала в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступили с Пенсионного фонда 19.12.2012 года. У Центра занятости отсутствуют полномочия на запрашивание и отслеживание данных в Пенсионном фонде России.
 
    Ответчик Андреева Л.Н. и ее представитель Серов О.В. исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что Андреева Л.Н. никогда не работала в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», истцом не представлено доказательств подтверждающих данный факт. Также считают, что истцом пропущен срок исковой давности.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО1>, начальник юридического отдела ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пояснила, что работает в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 1997 года. Отчисления в Пенсионный фонд были произведены в связи с тем, что Андреева Л.Н. в период времени с 10.03.2004 года по 20.03.2004 года работала в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору подряда. Представить данный договор не представляется возможным, поскольку истек срок хранения и документы уничтожены. В базе организации хранится лишь та информация, которая необходима. При приеме на работу гражданином предоставляется паспорт, страховое свидетельство и непосредственно обращение о приеме на работу, после чего, в случае, если гражданин подходит, с ним заключается трудовой договор. Со стороны проверяющих органов к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каких-либо вопросов не возникало.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ» - безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», - пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.
 
    На основании ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», - выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 настоящего Закона: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 настоящего Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.
 
    Ч. 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    На основании заявления от 30.06.2003 года Андреева Л.Н. была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признана безработной с выплатой пособия по безработице с 19.09.2003 года по 04.10.2004 год (л.д. 3).
 
    20.12.2012 года ГУ Центр занятости населения г.о. Тольятти было установлено, что в период с 10.03.2004 года по 20.03.2004 года Андреева Л.Н. осуществляла трудовую деятельность в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные сведения подтверждаются:
 
    - ответом ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на запрос <НОМЕР> от 03.06.2014 года, согласно которому АндреевА Людмила Николаевна в период с 10.03.2004 года по 20.03.2004 года в работала в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору подряда, в связи с чем в апреле 2004 года ей было произведено начисление в размере 3 280 руб. и с данной выплаты были произведены отчисления в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 393,60 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 65,60 руб. (л.д. 23), что было подтверждено в судебном заседании свидетелем Церлинг Е.Л.;
 
    - индивидуальными сведениями о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица (Форма СЗВ-4-2), согласно которым Андреевой Людмиле Николаевне, страховой номер <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. Тольятти, б. Татищева, д. 10, кв. 51, за период 10.03.2004 года по 20.03.2004 года были произведены начисления страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 393,60 руб. и накопительную часть трудовой пенсии в сумме 65,60 руб. (л.д. 47-48);
 
    - выпиской из лицевого счета застрахованного лица, представленной Пенсионным фондом РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области (Форма СЗИ-5), согласно которой ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было произведено отчисление страховых взносов за Андрееву Л.Н. за период с 10.03.2004 года по 20.03.2004 года, на страховую часть трудовой пенсии в сумме 393,60 руб. и накопительную часть трудовой пенсии в сумме 65,60 руб. (л.д. л.д. 32-45).  
 
    Согласно п. б ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, организации.
 
    Статья 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусматривает, что суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    На основании изложенного, обязанность производить отчисления страховых взносов за работника в Пенсионный фонд лежит на работодателе.
 
    Таким образом, в период с 10.03.2004 года по 20.03.2004 года, Андреева Л.Н. будучи зарегистрированной в Центре занятости населения в качестве безработной, необоснованно получила пособие по безработице в размере 11 831,27 руб., поскольку судом было достоверно установлено, что с 10.03.2004 года по 20.03.2004 года работала по договору подряда в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    В адрес Андреевой Л.Н. была направлена претензии с требованием о возврате неосновательно полученного пособия по безработице в добровольном порядке (л.д. 8). Андреева Л.Н. ущерб не оплатила.
 
    Доводы Андреевой Л.Н. и ее представителя о том, что истцами пропущен срок исковой давности, мировой судья считает не состоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
 
    В ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что истцу стало известно о нарушенном праве, лишь 19.12.2012 года при поступлении к ним сведений из ГУ - ОПФР по Самарской области (л.д. 5).
 
    При этом, у истца отсутствуют полномочия для самостоятельного истребования такого рода информации, что ответчиком не опровергнуто.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требования о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 11 831,27 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 473,25  руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Андреевой Л.Н. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Андреевой <ФИО2> в пользу государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» сумму необоснованно полученного пособия по безработице в размере 11 831,27 руб.
 
    Взыскать с Андреевой <ФИО2> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 473,25 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца  через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Ю.Р. Гадельшина