Решение от 18 февраля 2014 года №2-1282/2014

Дело № 2-1282/2014
 
                               РЕШЕНИЕ                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Куйбышевский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Щукина А. Г.,
 
    при секретаре Мелехиной Е. Б.,
 
    рассмотрев 18 февраля 2014 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Геняков Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
               УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Геняков Г. Д.
 
    В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Геняков Г. Д. заключён кредитный договор № ...
 
    По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме 36 676 рублей, ответчик обязался вернуть кредит в сроки, определённые договором и уплатить на него сумму проценты по ставке 25% годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав Общества, в соответствии с которыми наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк».
 
    Своих обязательств по погашению кредита ответчик до настоящего времени не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ...
 
    Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Линин
 
    Д. Л. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) Геняков Г. Д. от ДД.ММ.ГГГГ, акцептированного ОАО «УРСА Банк» в соответствии с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк», Банк принял оферту клиента и открыл ему счёт № ..., что подтверждается заявлением на получение кредита и выпиской посчёту. В рамках договора ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком возврата кредита и расчётом суммы ежемесячного платежа, штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита, получил банковскую карту, что удостоверил подписью в заявлении. Кредитному договору присвоен номер ...
 
    По условиям договора сумма лимита задолженности составила ... рублей, срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 25% годовых, повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов ...% годовых.
 
    Как следует из выписки по счёту, со ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал пользоваться кредитными средствами. После ДД.ММ.ГГГГ платежей по возврату кредита не производил.
 
    Так как ответчиком был нарушен график платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с расчётом истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая составляет ...
 
    Суд соглашается с приведённым расчётом. Арифметически он произведён правильно. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.
 
    Как следует из Устава Банка, в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения и его наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».
 
    Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные издержки по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Геняков Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Геняков Г. Д. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору№ кд-31/2007 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья                                                                                  А. Г. Щукин
 
        Решение суда вступило в законную силу 22.03.2014 г.
 
    Судья                                                                                   А. Г. Щукин