Решение от 30 июня 2014 года №2-1282/2014

                                    Дело № 2-1282/2014
 
         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    30 июня 2014 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Садовниковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Яруллину Р. Г. о взыскании <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Яруллину Р. Г. о взыскании <данные изъяты> задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Просит также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке <данные изъяты>.
 
        Как основание иска истец указал, что, получив потребительский кредит в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Яруллин Р. Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.
 
    В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца письменно заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                     В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         
 
    Письменными доказательствами: кредитным договором (л.д. 13-14), расчетом цены иска (л.д. 6-9), графиком (л.д. 18), требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 10), подтверждается факт получения ответчиком у истца кредита, а также факт нарушения им своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов ежемесячными платежами, образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – невозвращенная сумма кредита, <данные изъяты> – задолженность по процентам по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> – штраф. Следует взыскать с ответчика также задолженность по процентам за пользование кредитом с остатком <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения исходя из ставки <данные изъяты>.
 
    Ответчик письмом предупрежден о необходимости погашения долга, однако в добровольном порядке долг по кредиту не погашен.
 
    Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                                                В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Яруллина Р. Г. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк
 
    <данные изъяты> задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    задолженность по процентам за пользование кредитом с остатком <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения исходя из ставки <данные изъяты>, и,
 
    государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Ф.К.Ширшлина.