Решение от 29 мая 2014 года №2-1282/2014

Дело № 2-1282/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29 мая 2014 года дело по иску Рочева П.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву; перерасчёте трудовой пенсии с учётом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву; взыскании недополученной пенсии с индексацией,
 
установил:
 
    Рочев П.К. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода обучения в профессионально-техническом училище №__ г. Инты с __.__.__ по __.__.__ и службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов обучения в училище и службы в Советской Армии; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.
 
    Требования Рочева П.К. к ГУ-УПФР в г. Инте РК об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву __.__.__ по __.__.__; взыскании с ГУ-УПФР в г. Инте РК недополученной пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела, определением Интинского городского суда РК от __.__.__ выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
 
    Из материалов дела следует, что ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу, __.__.__ рождения, трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Согласно вышеуказанных нормам права пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и их общий трудовой стаж не менее 20 лет. В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по подпунктам 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст уменьшается на 5 лет.
 
    Из текста искового заявления следует, что истцом заявлены требования о перерасчёте пенсии с учётом включения в стаж на соответствующих видах работ (по Списку №1) приравненных периодов. Учитывая, что истцу расчёт пенсии производится от общего стажа, суд приходит к выводу, что истцом фактически заявлены требования, в том числе, о конвертации пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал в порядке, установленном п. 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», с применением вместо общего трудового стажа - стажа на соответствующих видах работ. Суд проверяет, в том числе, обоснованность указанных требований.
 
    Кроме того, учитывая, что ответчиком пенсия истцу назначена с __.__.__, а в исковом заявлении истец просит произвести перерасчёт пенсии с __.__.__, суд выходит за рамки исковых требований и рассматривает право истца на конвертацию пенсионных прав, перерасчёт пенсии и взыскании недоплаты с индексацией с __.__.__.
 
    В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.
 
    Оценка пенсионных прав в соответствии с п. 1-4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», производится с учётом имеющегося общего трудового стажа.
 
    На основании п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, учитываемая в календарном порядке.
 
    В соответствии с п. 9, 10 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 и п.п. 7-13 п. 1 ст. 28 настоящего Закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 01.01.2002 года, определённая в п. 1 ст. 27 и ст. 27.1 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по указанной в данной статье формуле. В Федеральном законе указана также и формула определения расчетного размера пенсии.
 
    Из материалов гражданского дела №__, обозревавшегося судом в судебном заседании, следует, что по состоянию на __.__.__ истец имел общий трудовой стаж работы продолжительностью <....>, стаж на подземных работах (по Списку № 1) – <....>, стаж работы в районах Крайнего Севера – <....> (дело №__, л.21).
 
    Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ на ГУ-УПФР в г. Инте РК признано право Рочева П.К. на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (дело №__ л. 26-27).
 
    С учётом включения в специальный стаж (по Списку № 1) в соответствии с решением суда от __.__.__ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (календарной продолжительностью <....>), продолжительность стажа по Списку № 1 составит <....><....> + <....>).
 
    Ответчиком оценка пенсионных прав истца по состоянию на 01.01.2002 произведена в соответствии с пп.1-4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», т.е. с учётом имеющегося общего трудового стажа.
 
    При этом стажевый коэффициент от общего стажа составил <....>% (55% - за 20 лет требуемого стажа, но так как истцом не выработан требуемый стаж, то применяется отношение неполного стажа к требуемому) (л.д.18).
 
    При включении периода службы в Советской Армии в стаж истца на соответствующих видах работ (по Списку № 1), стажевый коэффициент составит <....>% (55% за требуемые 06 лет).
 
    Суд приходит к выводу о праве истца на преобразование пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал со дня назначения пенсии с применением стажа на соответствующих видах работ по п. 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и обязании ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.
 
    Применение с __.__.__ по __.__.__ стажевого коэффициента, исчисленного с учётом стажа на соответствующих видах работ с учётом включения в данный стаж периода службы в армии (полные 55%), приведёт к увеличению размера пенсии истца по сравнению с расчётом ответчика, применившего стажевый коэффициент от общего стажа 55% (соотношение неполного стажа к требуемому).
 
    Учитывая, что конвертация пенсионных прав истца с __.__.__ приведёт к увеличению размера пенсии истца, которую он получает в настоящее время, требования истца об обязании ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ по __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ вместо общего трудового стажа, с учётом включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10% процентов величины расчётного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчётного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретённого до 01.01.1991, определённого в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи.
 
    С __.__.__ истцу произведена валоризация расчётного пенсионного капитала в соответствии с п. 2 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Поскольку в соответствии с пенсионным законодательством величина расчётного пенсионного капитала подлежит валоризации с 01.01.2010, учитывая, что суд пришёл к выводу, что расчётный размер трудовой пенсии истца должен быть осуществлён с применением специального стажа работы, то для валоризации пенсионного капитала с __.__.__ должен учитываться имеющийся специальный стаж работы истца, приобретённый до 01.01.1991.
 
    По результатам расчёта стажа для валоризации НПК, стаж истца на соответствующих видах работ (по Списку № 1) до __.__.__ составляет __.__.__ (дело №__, л.22). С учётом включения службы армии в стаж истца на соответствующих видах работ, продолжительность указанного стажа составит __.__.__. Процент валоризации составит <....>% (<....>% - за специальный стаж работы до 01.01.1991 + 10%, установленных п. 1 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»).
 
    По результатам расчёта стажа для валоризации НПК, общий трудовой стаж истца до 01.01.1991 составляет <....> (дело №__, л.22). Процент валоризации по общему стажу составляет <....>% (<....>% - за общий стаж работы до 01.01.1991 + 10%, установленных п. 1 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»).
 
    В связи с тем, что с __.__.__ величина расчётного пенсионного капитала подлежит валоризации, и процент валоризации пенсии истца по общему стажу (<....>%) выше, чем по специальному стажу (<....>%), а стажевый коэффициент по общему и специальному стажу составляет по <....>%, суд приходит к выводу, что с __.__.__ наиболее выгодным для истца является оценка пенсионных прав с учётом имеющегося общего трудового стажа.
 
    Суд обязывает ответчика производить расчёт пенсии истца с __.__.__ с применением стажевого коэффициента по общему стажу работ по Списку № 1.
 
    Ответчик представил суду справки о выплаченных истцу суммах пенсии и о суммах пенсии, расчёт которых произведён в соответствии с решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__.
 
    Из справок следует, что при включении в стаж истца на соответствующих видах работ (по Списку № 1) периода службы в армии __.__.__ по __.__.__ наиболее выгодным для истца вариантом расчёта пенсии с __.__.__ (с момента назначении пенсии) является расчёт пенсии от специального стажа работы, с __.__.__ наиболее выгодным для истца вариантом расчёта пенсии является расчёт пенсии от общего стажа работы.
 
    С учётом вышеизложенного, требования истца к ГУ-УПФР в г. Инте РК об обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с __.__.__ по день рассмотрения дела, взыскании недоплаты пенсии с __.__.__ подлежат отклонению.
 
    Поскольку ответчик выплачивал Рочеву П.К. с __.__.__ по __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, истец имеет право на получение недополученных сумм пенсии. Суд взыскивает недополученные суммы пенсии в пользу истца за период с __.__.__ по __.__.__ включительно. Размер недоплаты пенсии составит <....> руб. руб. (расчёт в материалах дела).
 
    Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.
 
    Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.
 
    На день рассмотрения дела Госкомстатом РК индекс инфляции установлен по состоянию на 01.05.2014.
 
    Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на 01.05.2014, составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.
 
    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Рочеву П.К. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК произвести конвертацию пенсионных прав Рочева Прокопия Константиновича в расчётный пенсионный капитал с __.__.__ по __.__.__ с применением вместо общего трудового стажа - стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с __.__.__ выплачивать пенсию от общего трудового стажа работы.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми произвести перерасчёт трудовой пенсии Рочева П.К. за период с __.__.__ по __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учётом включения в данный стаж периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, а также произвести перерасчёт величины расчётного пенсионного капитала с __.__.__ с учётом увеличения суммы валоризации.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Рочева П.К. недополученную пенсию по старости за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в сумме <....> руб. <....> коп., индексацию недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в сумме <....>., а также государственную пошлину в доход местного бюджета МОГО «Инта» в сумме <....>.
 
    Отказать Рочеву П.К. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья: Н.А. Жуненко