Определение от 23 мая 2014 года №2-1282/2014

    Дело №2-1282/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «23» мая 2014 года г. Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    Председательствующего судьи Щербакова А.В.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.В.,
 
    с участием: и.о. прокурора Железнодорожного района г.Орла Онищенко И.А., представителей ответчика Гайдукова Р.М. /доверенность (номер обезличен), Моисеева Д.А. /доверенность (номер обезличен) представителей третьего лица Ревякина П.А. /доверенность №145 от 20.11.2013 г./, Леденевой В.В. /доверенность от (дата обезличена)./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Железнодорожного района г.Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению культуры и архивного дела Орловской области о признании незаконным бездействия и понуждении совершить действия,
 
установил:
 
        И.о. прокурора Железнодорожного р-на г.Орла обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением к ответчику, заявив требования о признании незаконным бездействия Управления культуры и архивного дела Орловской обл., выразившегося в непринятии мер по определению предмета охраны и отражению сведений о предмете охраны паспорте памятника культуры – здания «Дом, в котором размещался штаб 17 гусарского (51 драгунского) Черниговского полка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), обязании ответчика определить предмет охраны и отразить сведения о нем в паспорте памятника культуры, по тем основаниям, что указанный объект является памятником истории и культуры регионального значения и подлежит государственной охране. Собственником здания является ООО «Аккорд», которое производит работы по реконструкции объекта культурного наследия с приспособлением к современному использованию, что может повлиять на его внешний облик ввиду бездействия Управления культуры и архивного дела Орловской обл. в связи с непринятием мер по актуализации сведений, содержащихся в паспорте памятника культуры.
 
    В судебном заседании и.о. прокурора Железнодорожного района г.Орла Онищенко И.А. просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с тем, что до вынесения судом решения по делу требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке.
 
    Представители ответчика по доверенности Гайдуков Р.М., Моисеев Д.А. в судебном заседании пояснили, что на настоящий момент утвержден предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Дом, в котором размещался штаб 17 гусарского (41 драгунского) Черниговского полка», расположенного по адресу: (адрес обезличен). В паспорте объекта культурного наследия от (дата обезличена) указаны реквизиты приказа об утверждении предмета охраны, а также описан предмет охраны, в связи с чем предмет спора отсутствует, соответственно, права и законные интересы неопределенного круга лиц не нарушены, полагали возможным принять отказ от заявленных исковых требований.
 
         Третьи лица – представители ООО «Аккорд» по доверенностям Ревякин П.А., Леденева В.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
         Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от заявленных требований и.о. прокурора Железнодорожного района г.Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,
 
    руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от иска и.о. прокурора Железнодорожного района г.Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению культуры и архивного дела Орловской области о признании незаконным бездействия и понуждении совершить действия.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Щербаков