Решение от 18 июня 2013 года №2-1282/13

    Копия №2-1282/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ц.М.Ф.» к Петрову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Ц.М.Ф.» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Петрова И.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ц.М.Ф.» предоставило Петрову И.В. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день от суммы задолженности по займу. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного займа и уплаты причитающихся займодавцу процентов ответчик не исполнил.
 
    Ответчик Петров И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ц.М.Ф.» предоставило Петрову И.В. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день от суммы задолженности по займу. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного займа и уплаты причитающихся займодавцу процентов ответчик не исполнил.
 
    Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно условий договора займа, а также положений п.1 ст. 809 и п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.
 
    При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Петрова И.В. в пользу ООО «Ц.М.Ф.» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с Петрова И.В. в пользу ООО «Ц.М.Ф.» подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ООО «Ц.М.Ф.» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Петрова И.В. в пользу ООО «Ц.М.Ф.» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.