Решение от 05 февраля 2014 года №2-128/2014

    Дело № 2-128/2014
 
    Поступило 09.01.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 февраля 2014 года г. Тогучин
 
    Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Павловой И.В.,
 
    при секретаре - Вязовых О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротина А. А. к ИП Мартьянову А. Н. о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сиротин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Мартьянову А.Н. о защите прав потребителей.
 
    В судебном заседании Сиротин А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № об установке пластиковых окон. По договору уплатил ответчику 25 832 рубля 00 копеек. По условиям договора заказ должен был исполнен в период времени с 07 по 09 октября 2013 года. Однако в указанный срок обязательства были не выполнены. С 10.10.2013 он неоднократно обращался к ответчику, звонил по телефону, приходил в офис, напоминал о взятых на себя обязательствах, но обязательства по выполнению заказа не выполнялись. Претензия от 19.12.2013 оставлена без ответа, а требование об исполнении обязательств по договору – без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ИП Мартьянова А.Н. денежную сумму в размере 25 832 рублей – сумму уплаченную по договору, 25 000 рублей – компенсацию морального вреда, неустойку в размере 24 282 рублей 08 копеек.
 
    Ответчик ИП Мартьянов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено в его заявлении, адресованном суду и приобщенном к делу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ИП Мартьяновым А.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Мартьянов А.Н. заключил договор с Сиротиным А.А. №, в соответствии с условиями которого обязался предоставить Сиротину А.А. изделия из ПВХ профиля, оснащенные стеклопакетами и фурнитурой, обеспечить выполнение работ по установке изделий в здании заказчика, а заказчик обязался принять изделия и результаты работ по установке изделий и оплатить их на условиях данного договора.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Сиротин А.А. оплатил ИП Мартьянову А.Н. за вышеуказанный заказ 25 832 руб. 00 коп.
 
    Между тем, в срок, согласованный сторонами в договоре – с 07 октября по 10 октября 2013 года, ИП Мартьянов А.Н. услуги Сиротину А.А. не оказал, в связи с чем, 19 декабря 2013 Сиротин А.А. вынужден был обратиться к ИП Мартьянову А.Н. с претензией об устранении нарушений в разумный срок, предоставив ответчику возможность вернуть денежные средства в добровольном порядке.
 
    Несмотря на получение претензии ИП Мартьянов А.Н. до настоящего времени не исполнил требования потребителя, что явилось основанием обращения с иском в суд.
 
    Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и по мнению суда с ИП Мартьянова А.Н. подлежит взысканию неустойка в пользу Сиротина А.А. в размере 24 282 руб. 08 коп. (94 дня х 0,3% (п.7.2 договора) х 25832 руб.).
 
    Требования Сиротина А.А. о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, суд считает завышенным.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом, если иное не предусмотрено законодательными актами.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с необходимостью обращения в суд, продолжительным сроком неисполнения обязанности по оказанию услуг по договору, а также невозвращением истцу уплаченных денежных средств, и в результате нарушения прав Сиротина А.А., как потребителя, суд считает разумным компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    Также, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований Сиротина А.А., освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2053 руб. 32 коп. (1853 руб. 32 коп. требование имущественного характера + 200 руб. 00 коп. за удовлетворение неимущественного требования).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Сиротина А. А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Мартьянова А. Н. в пользу Сиротина А. А. денежную сумму в общем размере 55 114 руб. 08 коп., в том числе: 25 832 руб. 00 коп. – основной долг, 24 282 руб. 08 коп. – неустойка, 5 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда.
 
    Взыскать с ИП Мартьянова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2053 руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в одного месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья И.В. Павлова
 
    копия верна:
 
    Судья И.В. Павлова
 
    Решение вступило в законную силу 06 марта 2014 года.
 
    Судья И.В. Павлова