Решение от 23 апреля 2014 года №2-128/2014

                             Дело № 2-128/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Копьево                             25 апреля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего Берш А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Пояркова П.С. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия о включении периода работы в тяжелых условиях труда в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности по досрочному назначению трудовой пенсии по старости,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Поярков П.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия (далее по тексту – Отдел Пенсионного фонда) о включении периодов работы с ../../.. года по ../../.. года, с ../../.. года по ../../.. года, ../../.. года по ../../.. года, в тяжелых условиях труда в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и о возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости с ../../.. года.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что в период с ../../.. года по ../../.. года обслуживал генераторы СВЧ, что в соответствии с федеральным законом дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости.     
 
    В судебном заседании истец Поярков П.С. и его представитель Медведев В.Ю. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив требования в части назначения пенсии с ../../.. года.
 
    Дополнительно в заседании истец Поярков П.С. пояснил, что в указанные периоды работал на радиорелейной станции ТУСМ-4, расположенной южнее п. ..., в режиме полного рабочего времени, посуточно, с круглосуточным нахождением в помещении радиорелейной станции. В данном помещении были установлены две стойки (принимающая и передающая радиосигналы) «Пд-4», содержащие СВЧ- генераторы, которые являлись источником непрерывного СВЧ- излучения. В его должностные обязанности входило обеспечение бесперебойной работы оборудования радиорелейной станции, в том числе и оборудования, являвшегося источником СВЧ- излучения. Для защиты от вредного воздействия СВЧ-излучения ему выдавались средства индивидуальной защиты, в том числе и очки для защиты от электромагнитных полей.
 
    Представитель Отдела Пенсионного фонда Ананьева О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, и пояснила, что право на досрочное назначение трудовой досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми и вредными условиями труда предоставляются лицам, чьи профессии или должности предусмотрены Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В соответствии с данным Списком право на досрочное назначение трудовой досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми и вредными условиями труда имеют рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ - излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. При обращении в ОПФР по Орджоникидзевскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Поярков П.С. представил необходимые документы и справку от работодателя о работе в должности ... РРС-10, однако факт занятости на работах в условиях СВЧ с применением средств индивидуальной защиты не нашло своего подтверждения. Кроме того, записи в трудовой книжке, представленной Поярковым П.С., не соответствовали представленным работодателем приказам. Кроме этого, при обращении Пояркова П.С. в ОПФР и при проверке записей в трудовой книжке установлено, что записи под номером 15 и 16 выполнены чернилами, цвет которых различен. При этом принадлежность записей уполномоченному лицу кадрового подразделения работодателя не оспаривала.
 
    Кроме этого, представитель ответчика Ананьева О.Ю. пояснила, что основанием для начисления досрочной трудовой пенсии являются индивидуальные сведения, переданные работодателем, о занятости работника на работах с вредными условиями. Учитывая, что такие сведения на работника Пояркова не поступали, оснований для начисления досрочной пенсии у ОПФР не имелось.
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу статьи 2 и статьи 7 Конституции Российской Федерации обязано обеспечить реализацию прав граждан.
 
    Как указано в пункте статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    При этом пункт первый статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закрепляет условия сохранения приобретенного гражданами на основании законодательства, действовавшего до вступления этого Закона в силу, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время работали на работах с тяжелыми условиями труда.
 
    Указанным федеральным законом определена длительность специального трудового стажа, при котором возникает право на назначение трудовой пенсии ранее установленного пенсионного возраста, но не указаны периоды работы, включаемые в этот стаж, как и критерии отнесения к такому трудовому стажу соответствующих периодов работы с особыми условиями труда.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (ред. от 25.03.2013) «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
 
        В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
        Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
 
        Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение по старости имеют рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений (позиция 23200000-1753г раздела XXXIII «Общие профессии»).
 
        В пункте 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
 
        При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
        Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, условия труда подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, либо соответствующими государственными органами.
 
        Согласно приобщенной к делу трудовой книжки, выданной на имя Пояркова П.С. №.., ../../.. года, согласно Приказа №.. от ../../.. года, истец был принят ... 6 разряда РРС-10 по обслуживанию генераторов СВЧ в Технический узел № 4 Союзных магистральных связей и телевидения;
 
    - ../../.. года согласно Приказа №.. Истцу присвоен 4 разряд ... станционного оборудования радиорелейных линий связи по обслуживанию генераторов СВЧ;
 
    - ../../.. года истцу согласно Приказа №.. присвоен 5 разряд ... станционного оборудования радиорелейных линий связи по обслуживанию генераторов СВЧ;
 
    - ../../.. года истец был уволен по собственному желанию ( Приказ №.. от ../../.. года).
 
    Записи в трудовой книжке заверены оттиском печати организации, в которой работал Поярков П.С., и подписью сотрудника кадровой службы. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных записей и должностного лица, их производивших, не имеется. Данные, отраженные в трудовой книжке истца, полностью подтверждают его работу в заявленный период в должностях ... 4,5,6 разрядов РРС-10 по обслуживанию генераторов СВЧ в ТУСМ-4.
 
    Факт постоянной занятости Пояркова П.С. в периоды с ... года по ../../.. года на работах с источниками СВЧ- излучений, выполнение которых требовало обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.
 
    Согласно приказа №.. узла №4 союзных магистральных связей и телевидения №.. от ../../.. года Поярков П.С. принят на работу ... РРС-10 по 6 разряду ../../.. года.
 
    Согласно личной карточки №.. Поярков П.С. в период с ../../.. года по ../../.. года беспрерывно работал ... 6,5,4 разряда на РРС-10, был уволен ../../.. года по ст.31 КЗОТ РФ.
 
    Согласно справке №.. от ../../.. года выданной ОАО «...», ПРС-17690, РРС-10 и ПРС-10 - это обозначение одной и той же радиорелейной станции АЛП Р-174 с адресом размещения: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. ..., 2.5 км., южнее п. .... На обозначенном объекте была установлена аппаратура КУРС-4, выведенная из эксплуатации приказом Сибирского филиала ОАО «...» от ../../.. года №...
 
         Довод представителя ответчика о том, что данное доказательство не относится к данному гражданскому делу в связи с его выдачей иному лицу - ФИО1., не принимается судом, так как справка имеет соответствующие реквизиты, подпись уполномоченного должностного лица, указывающие на ее выдачу уполномоченным и компетентным должностным лицом на выдачу таких справок, содержащаяся в ней информация имеет общий характер, в связи с чем ее содержание и достоверность указанных сведений также не вызывает у суда сомнений.
 
    Кроме того, допрошенный с судебном заседании свидетель ФИО1. пояснил, что ранее в одно и то же время работал с истцом Поярковым П.С. в должности ... ТУСМ-4, данную справку получил путем направления запроса в ОАО «...» для представления в суд для защиты своих пенсионных прав.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает сведения, указанные в справке, в качестве доказательств по делу.
 
    Согласно приказу №.. от ../../.. года Пояркову П.С. присвоен 5 разряд ... ПРС-17690.
 
    Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, Поярков П.С. в периоды с ../../.. года по ../../.. года работал на радиорелейной станции № 10 ТУСМ-4, которая расположена у поселка ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия.
 
    Согласно приобщенному к делу техническому паспорту указанной радиорелейной станции №..), непосредственно в помещении станции, построенной в 1983 году, расположено технологическое оборудование, в том числе и стойки Пд-4/1357/В, Пд-4/1357/В, Пм-4/1357Н, Пм-4/1357Н.
 
    Как следует из приобщенного к делу паспорта, стойка Пд-4 содержит передатчики, с соответствующей выходной мощностью.
 
    Из приобщенного к делу технического описания указанного технологического оборудования видно, что стойки Пд-4 (стойка передатчиков) предназначены для передачи четырех стволов связи магистральной радиорелейной линии в диапазоне 4 ГГц., рассчитаны на круглосуточную работу и устанавливаются на промежуточных, узловых и оконечных радиорелейных станциях.
 
    Согласно пункту 3.8. приведенного выше технического описания, уровень утечки СВЧ энергии в указанных стойках Пд-4 составляет не более 5 мкВт/см2, а уровень паразитного излучения на выходе стойки не превышает указанных в техническом описании значений. Как указано в пункте 14.2. технического описания, уровень утечки СВЧ энергии не должен превышать 10 мкВт/см2.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в «Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих. Выпуск 58. Раздел: «Работы и профессии рабочих связи» утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 27.04.1984 года № 122/8-43 в обязанности Электромонтера станционного оборудования радиорелейных линий связи в числе прочего входит: обеспечение установленных режимов работы и качественных показателей работы оборудования РРС; выявление и устранение повреждений в автоматизированном оборудовании с дистанционным управлением; проведение электрических измерений качественных показателей оборудования, систем телесигнализации и телеуправления; выполнение под руководством электромеханика или инженера работ по регулировке, настройке и тренировке оборудования; ремонт систем автоматики электропитания РРС; выполнение сложных ремонтных и монтажных работ; поддержание установленных режимов работы и проверка приемо-передающего оборудования РРС, выполнение ремонтных и монтажных работ оборудования РРС, прочие работы связанные с настройкой, ремонтом и обслуживанием обозначенного оборудования. В числе прочего электромонтер должен уметь замерять мощность СВЧ.
 
    Данные обязанности отражены в должностных инструкциях сменных электромонтеров 5, 6 разрядов, с которыми, в том числе был ознакомлен и работник Поярков П.С. Обязанности электромонтера за период работы Пояркова П.С. согласно должностных инструкций, по своему существу не менялись, нормам ЕТКС не противоречили.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленное в помещении радиорелейной станции № 10 (№ 17690) технологическое оборудование в виде стоек Пд-4 являлось источником СВЧ- излучения, а работа Пояркова П.С. была непосредственно связана с обслуживанием и эксплуатацией указанного оборудования на протяжении всей рабочей смены.
 
    Приобщенные к делу протоколы измерений плотности потока мощности электромагнитных полей радиочастотного диапазона, так же свидетельствуют о наличии в помещении радиорелейной станции источников СВЧ- излучения.
 
    Кроме того, на радиорелейной станции в 1983 году была установлена с круглосуточным режимом работы унифицированная радиорелейная система «КУРС-4», которая согласно приобщенным к делу документам является источником СВЧ- излучения с диапазоном частот СВЧ-3653,5 МГц.
 
    По своему нормативно-правовому смыслу в системе правового регулирования Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусматривает право на досрочное пенсионное обеспечение по старости для рабочих и специалистов, постоянно занятых на соответствующих работах, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты, независимо от самого факта выдачи работодателем указанных средств индивидуальной защиты.
 
    В соответствии Санитарными нормами и Правилами при работе с источниками электромагнитных полей высоких, ультравысоких и сверхвысоких частот, утвержденными Минздравом СССР № 848-70 от 30.03.1970 и действовавшими до 17.02.1987 года, лица, работающие с устройствами, генерирующими электромагнитную энергию радиочастот, могут подвергаться воздействию электромагнитных полей различных частотных диапазонов (ВЧ, УВЧ, СВЧ).
 
    При этом степень облучения работающих от различных типов генераторов в условиях радио- и телерадиостанций зависит от степени экранирования УВЧ и ВЧ-элементов, от рационального размещения отдельных блоков внутри помещений и антенно-фидерных систем по отношению к рабочим помещениям, от количества одновременно работающих передатчиков, от мощности установок, вида нагрузки и способа передачи генерируемой энергии в пространство и т.д.
 
    Согласно пункту 6 приведенных выше Санитарных норм и Правил, систематическое воздействие электромагнитных полей радиочастот с уровнями, превышающими допустимые, может приводить к нарушению состояния здоровья работающих. При этом могут возникать изменения со стороны нервной, сердечно-сосудистой, эндокринной и других систем организма. При воздействии значительных интенсивностей СВЧ могут возникать поражения хрусталика глаз.
 
    Для предупреждения неблагоприятного действия электромагнитных полей радиочастот на работающих необходимо соблюдать меры защиты и профилактики, основные положения которых изложены в данных Правилах (пункт 6 Санитарных норм и Правил при работе с источниками электромагнитных полей высоких, ультравысоких и сверхвысоких частот).
 
    При этом действие указанных выше Правил распространяется на проектирование, монтаж и эксплуатацию установок ВЧ, УВЧ и СВЧ на всех предприятиях независимо от их ведомственной принадлежности.
 
    Пунктом 20 приведенных выше Санитарных норм и Правил предусмотрено, что защита персонала, обслуживающего установки ВЧ, УВЧ и СВЧ, достигается: а) уменьшением излучения непосредственно от самого источника излучения; б) экранированием источника излучения; в) экранированием рабочего места у источника излучений или удалением рабочего места от него (дистанционное управление); г) применением в отдельных случаях средств индивидуальной защиты. Выбор способа защиты или комбинации их определяется типом источника излучения, рабочим диапазоном волн, характером выполняемых работ.
 
    В силу пункта 22 указанных норм и правил пребывание лиц, не связанных с обслуживанием аппаратуры СВЧ в зонах излучения установок ВЧ и УВЧ-нагрева, в залах передатчиков, в помещениях настройки, испытаний и эксплуатации данной аппаратуры не разрешается. Следовательно, в помещениях радиорелейной станции могли находиться лишь лица, непосредственно связанные с обслуживанием аппаратуры СВЧ – старший электромеханик и электромонтер.
 
    В качестве индивидуальных средств защиты при настройке, ремонте и проверках СВЧ- аппаратуры следует использовать защитные очки типа ОРЗ-5 (пункт 50 Санитарных норм и Правил при работе с источниками электромагнитных полей высоких, ультравысоких и сверхвысоких частот).
 
    Таким образом, приведенным выше нормативно-правовым актом предусмотрено обязательное использование средств индивидуальной защиты при настройке, ремонте и проверках СВЧ- аппаратуры.
 
    Кроме того, все последующие нормативно-правовые акты, предусматривающие правила техники безопасности при эксплуатации радиорелейных станций и линий передач, также предусматривают при настройке и испытаниях высокочастотного оборудования обязательное использование средств индивидуальной защиты, в частности специальных защитных очков с металлизированным покрытием типа ОРЗ-5 (Правила техники безопасности при эксплуатации радиорелейных линий передачи, утвержденные приказом Министерства связи СССР № 428 от 20.10.1988, Правила по охране труда на радиорелейных линиях связи Минсвязи России, утвержденные приказом Министерства связи РФ № 28 от 20.02.1995).
 
        Вместе с тем, из объяснений Пояркова П.С. было установлено, что для защиты от вредного воздействия электромагнитных полей, в том числе и СВЧ- излучения, старший электромеханик и электромонтеры радиорелейной станции обеспечивались средствами индивидуальной защиты, в том числе и очками, предназначенными для защиты от электромагнитных полей, однако личные карточки Пояркова П.С., свидетельствующие об обеспечении его такими средствами защиты, не сохранились.
 
    Вместе с тем, как следует из показаний свидетеля ФИО1., в период совместной работы с Поярковым П.С. и ФИО2. на ТУСМ-4, всем работникам выдавались средства индивидуальной защиты, в том числе защитные очки. Факт выдачи лично ему таких средств защиты подтверждается представленной свидетелем копией личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты ФИО1., работающему электромонтером РРЛ связи с 24.11.82.
 
    Согласно показаний свидетеля ФИО2., он также работал в должности электромонтера в указанный Поярковым П.С. период, и получал от работодателя специальные защитные средства, в том числе очки типа ОРЗ-5.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что право на досрочную трудовую пенсию имеют лишь те работники или специалисты, которые в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) непосредственно работают с источниками СВЧ- излучения, основаны на неправильном толковании нормативно-правовых актов, регламентирующих основания назначения трудовой пенсии, поскольку исходя из правового смысла, придаваемого Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение по старости для рабочих и специалистов, постоянно занятых именно на работах с источниками СВЧ- излучений, а не с постоянной работой на этих источниках.
 
    Кроме того, доводы представителя ответчика о недоказанности постоянной занятости истца на работах с вредными условиями труда противоречат разъяснениям, которые содержатся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации N 06\12600 от 19 марта 2004 года, согласно которому периоды работы до 1 января 1992 года засчитываются без дополнительной проверки, в том числе, не проверяется постоянная занятость в течение полного рабочего дня.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1. и ФИО2 указали, что работали вместе с Поярковым П.С. на радиорелейной станции ТУСМ-4, расположенной южнее п. .... Каждому, включая и Пояркова П.С., выдавались средства индивидуальной защиты, защитная одежда и очки. Указанные свидетелями обстоятельства свидетельствуют и бесспорно подтверждают факт обеспечения работника Пояркова П.С. средствами индивидуальной защиты от электромагнитных полей, в том числе защитными очками.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что работа Пояркова П.С. в период с ../../.. года по ../../.. года, с ../../.. года по ../../.. года, ../../.. года по ../../.. года была постоянно связана с источниками СВЧ- излучений, а выполнение указанной работы требовало обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, в связи с чем указанные периоды работы истца на должностях электромеханика и электромонтера РРС-10 Технического узла № 4 союзных магистральных связей и телевидения, подлежит включению в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
 
    Помимо изложенных выше доказательств, суду представлена справка ОАО «...», направленная в адрес Пояркова П.С. Суть ответа ОАО «...» сводится к отрицанию занятости истца в работах во вредных условиях в течении 80% рабочего времени с применением средств индивидуальной защиты от излучений.
 
    Вместе с тем, учитывая, что факт занятости Пояркова П.С. на работах в течение рабочего времени не менее 80% в условиях СВЧ, УВЧ, УКВ – излучения в указанные выше периоды работы в полной мере нашел свое подтверждение в бесспорной совокупности вышеприведенных доказательств, суд отвергает изложенные в указанной справке сведения как опровергнутые иными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доводы представителя ответчика о том, что периоды трудовой деятельности в ТУСМ-4, указанные в трудовой книжке, не могут являться основанием для начисления трудовой пенсии по старости досрочно так как текст записей имеет расхождение с записями в приказах, не состоятельными.
 
    Так, как указано выше, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Сведения, изложенные в трудовой книжке, о работе Пояркова П.С. электромонтером РРС-10 по обслуживанию генераторов СВЧ подтверждены в судебном заседании в полном объеме представленными письменными доказательствами. Отсутствие непосредственных указаний в приказах №.. от ../../.., №.. от ../../.. на характер работы – с генераторами СВЧ не может опровергать все вышеизложенные доказательства и работу Пояркова П.С. в обжалуемый период с генераторами СВЧ.
 
    Кроме этого, данные приказы содержат сведения о принятии Пояркова П.С. на работу на должность ... РРС-10 по 6 разряду с ../../.., о присвоении 5 разряда ... ПРС-17690.
 
    Представленные ОАО «...» сведения в справке от ../../.. №.. о месте нахождения объекта радиорелейной станции и идентичности наименований ПРС-17690, РРС-10, ПРС-10 в совокупности, установке на данной станции аппаратуры «Курс-4», должностные инструкции электромонтера, инструкции по охране труда электромонтера, техническая характеристика на аппаратуру «Курс-4», санитарные паспорта на передающие радиотехнические объекты в своей совокупности исключают какие-либо сомнения в обоснованности заявленных Поярковым П.С. требований, а потому требования о включении периодов работы в ТУСМ-4 в стаж, дающий право на досрочное начисление трудовой пенсии по старости, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы представителя ответчика о несоответствии цвета чернил, которыми выполнены записи № 15 и 16 в трудовой книжке Пояркова П.С. не могут влиять на включение указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как факт выполнения работ такого характера подтвержден в судебном заседании, принадлежность указанных записей представителю работодателя не оспаривалась.
 
    Как следует из искового заявления, истец просил обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с 05.07.2013 года – с момента возникновения права на оформление пенсии, однако в судебном заседании истец и его представитель уточнили указанные требования и просили о назначении пенсии с момента обращения с соответствующим заявлением в Пенсионный фонд, то есть 28 января 2014 года.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании срок назначения истцу досрочной трудовой пенсии ( с учетом уточнений) по старости не оспаривал.
 
    Учитывая, что назначение пенсии имеет заявительный характер, согласно сведений, изложенных в пенсионном деле Пояркова П.С., истец обратился в ОПФР 28.01.2014 года, суд считает необходимым возложить на ОПФР обязанность назначения пенсии с ../../...
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 193-199, 211 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пояркова П.С. удовлетворить.
 
    Возложить обязанность на Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия включить в льготный стаж, дающий Пояркову П.С. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы в Техническом узле связи № 4 магистральных связей и телевидения:
 
    с ../../.. по ../../.. в должности ... 6 разряда РРС-10 по обслуживанию генераторов СВЧ
 
    с ../../.. по ../../.. в должности ... 4 разряда РРС-10 по обслуживанию генераторов СВЧ
 
    с ../../.. по ../../.. в должности ... 5 разряда РРС-10 по обслуживанию генераторов СВЧ.
 
    Возложить обязанность на Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия назначить Пояркову П.С. трудовую пенсию по старости досрочно с 28 января 2014 года
 
    Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
 
    Дата изготовления мотивированного решения: 28.04.2014.
 
    Председательствующий                А.Н. Берш