Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-128/2014
Дело №2-128/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2014г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ПК «НЭВЗ» и Мальцевым Д.В. был заключён ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому он должен был обучаться профессии «<данные изъяты>» на протяжении одного месяца.
Исходя из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д.В. по окончанию обучения экзамен сдал, ему присвоена квалификация по профессии «<данные изъяты>» и было выдано удостоверение №
В соответствии с п. 3.6 указанного выше договора по окончании обучения Мальцев Д.В. обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «НЭВЗ» и Мальцевым Д.В. был заключён трудовой договор №, согласно которому он был принят на работу в <данные изъяты> цех № <данные изъяты>, однако, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с предприятия за прогулы без уважительных причин согласно подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно справке о затратах на обучение сумма задолженности, состоящая из затрат, понесённых ООО «ПК «НЭВЗ» в связи с обучением Мальцева Д.В. профессии стропальщик, составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 3.7 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ при невыполнении «Учеником» условий настоящего договора, увольнению с предприятия во время обучения или ранее срока принятому договором без уважительной причины «Ученик» обязан возместить «Работодателю» затраты, понесенные на его обучение.
В адрес Мальцева Д.В. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнение к данной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.
Руководствуясь ст. 249 ТК РФ, просит взыскать с Мальцева Д.В. в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» задолженность в размере <данные изъяты> рублей; Возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчика
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание явился, проходит срочную службу в ВС РФ, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в адрес суда поступила копия расписки, применительно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено исследует из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ПК «НЭВЗ» и Мальцевым Д.В. был заключён ученический договор на профессиональное обучение №, по условиям которого Мальцев Д.В. должен был обучаться профессии «<данные изъяты>» на протяжении одного месяца.
В соответствии с п. 3.6 договора по окончании обучения Мальцев Д.В. обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д.В. по окончанию обучения экзамен сдал, ему присвоена квалификация по профессии «<данные изъяты>» и было выдано удостоверение №
ООО «ПК «НЭВЗ» с Мальцевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён трудовой договор №, по условиям которого Мальцев Д.В. принят на работу в <данные изъяты> цех № <данные изъяты>.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д.В. уволен с предприятия за прогулы без уважительных причин согласно подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3.7 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ при невыполнении «Учеником» условий настоящего договора, увольнению с предприятия во время обучения или ранее срока принятому договором без уважительной причины «Ученик» обязан возместить «Работодателю» затраты, понесенные на его обучение.
Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашение об обучении работника за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет работодателя, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, в той части, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по ученическому договору, был уволен без уважительных причин, не отработав на предприятии истца, установленные три года, что влечет для истца причинения ущерба в виде затрат на обучение ответчика, согласно справке о затратах на обучение сумма задолженности, состоящая из затрат, понесённых ООО «ПК «НЭВЗ» в связи с обучением Мальцева Д.В. профессии стропальщик, составляет <данные изъяты> рублей, таким образом. с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты на обучение Мальцева Д.В. в размере <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом в сумме <данные изъяты>. рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в силу указанной выше правовой нормы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мальцева Д.В. в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий - подпись
