Решение от 05 мая 2014 года №2-128/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-128/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 128/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
05 мая 2014 года село Большая Соснова
 
    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Селютиной С.Л.,
 
    с участием истца Горбуновой К.К.,
 
    ответчика Бахаревой М.И.
 
    при секретаре Вьюжаниной Л.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой <данные изъяты> к Бахаревой <данные изъяты> о взыскании долга,
 
У с т а н о в и л :
 
    Горбунова К.К. обратилась в суд с иском к Бахаревой М.И. о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бахарева М.И. взяла у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ Бахарева М.И. взяла в долг <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ Бахарева М.И. взяла в долг <данные изъяты> рублей, расписка между ними не составлялась. До настоящего времени Бахарева М.И. долг в общей сумме <данные изъяты> не вернула, в связи с чем просит взыскать с Бахаревой М.И. указанную сумму. В связи с не возвратом долга просит взыскать с Бахаревой М.И. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Горбунова К.К. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, факт возврата денег по расписке от ДД.ММ.ГГГГ отрицала, также пояснила, что Бахарева неоднократно занимала у неё деньги, о чем составлялись расписки, при возврате долга расписки она уничтожала.
 
    Бахарева М.И. в судебном заседании иск Горбуновой К.К. не признала, пояснила, что должна Горбуновой К.К. только <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей с процентами в сумме <данные изъяты> рублей она отдавала Горбуновой К.К. в июле 2012 года, Горбунова К.К. расписку на эту сумму ей не вернула, факт передачи денег может подтвердить её свидетель.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, пришел к следующему.
 
    Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Подтверждением заключения договора займа и его условий может быть расписка заемщика.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бахарева М.И. взяла в долг у Горбуновой К.К. <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца /л.д.5/. До настоящего времени долг Бахарева М.И. не вернула. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бахарева М.И. взяла в долг у Горбуновой К.К. <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть деньги в течение месяца /л.д.8/. Согласно заявления Бахаревой М.И. написанного собственноручно, адресованного мировому судье судебного участка № 88 Большесосновского района, установлено, что Бахарева М.И. признает сумму долга <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей, которые были переданы ей Горбуновой К.К. без составления расписки /л.д.9/.
 
    Ответчиком Бахаревой М.И. не представлено суду доказательств возврата суммы долга <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. Допрошенный в судебном заседании свидетель Тощаков С.М., пояснил, что Бахарева занимала деньги для него на 2 месяца. В июле 2012 года он привез Бахаревой деньги, что бы она вернула долг. Подвез Бахареву к больнице, она зашла в кабинет где сидела Горбунова, через минуту вышла, сказала все нормально, еще сказала, что расписки при себе у Горбуновой не было, она её потом уничтожит. Как Бахарева передавала деньги Горбуновой он не видел, он стоял в коридоре.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расчета истца сумма процентов на день подачи заявления составила <данные изъяты> Ответчиком Бахаревой М.И. данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    При предъявлении иска Горбунова К.К. уплатила госпошлину <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями /л.д.2/, указанная сумма подлежат взысканию с Бахаревой М.И.
 
    Таким образом, ко взысканию с Бахаревой М.И. в пользу Горбуновой К.К. подлежит сумма <данные изъяты> руб. в том числе - <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты>. – проценты за просрочку платежа, <данные изъяты>. – госпошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с Бахаревой <данные изъяты>, в пользу Горбуновой <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с 08 мая 2014 года.
 
Судья /подпись/ С.Л. Селютина
 
Копия верна, судья С.Л. Селютина
 
Секретарь с/з Л.Н. Вьюжанина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать