Решение от 07 июля 2014 года №2-128/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-128/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело № 2-128/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Старожилово                                                                                        7 июля 2014 года
 
        Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Масюковой Т.И.,
 
        представителя истца Старожиловское райпо – ФИО5,
 
    с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
 
    при секретаре Дьякиной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Старожиловское райпо к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, в порядке регресса,
 
    установил:
 
    Старожиловское райпо обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец, свои доводы обосновал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 51старожиловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего ФИО4 был частично удовлетворен. С ФИО1 и Старожиловского райпо в пользу ФИО4 взыскано солидарно <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.
 
    По вступлению приговора суда в законную силу ФИО4 были получены исполнительные листы, которые были им направлены в Старожиловский районный отдел судебных приставов для принудительного исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старожиловского РОСП в отношении Старожиловского райпо были возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального вреда.
 
    Указанные в исполнительных документах денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Старожиловским райпо в пользу ФИО4 (платежные поручения № и № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старожиловского РОСП возбужденные в отношении Старожиловского райпо исполнительные производства № и № были окончены.
 
    Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    Так как в данном случае определить степень вины невозможно, то доли должны признаваться равными и с ФИО1 в пользу Старожиловское райпо подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    Старожиловское райпо просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Старожиловское райпо в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования признал.
 
    Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 не возражает против удовлетворения требований истца.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит полному возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Положение п. 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснено.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Старожиловское райпо подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Старожиловское райпо к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Старожиловское райпо возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Итого – <данные изъяты>
 
    Адрес и банковские реквизиты:
 
    Старожиловское райпо
 
    391170, Рязанская область, Старожиловский район, р.п. Старожилово, ул. Трудовая, д. 22
 
    ИНН/КПП 6221000240/622101001
 
    Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Рязани
 
    р/счет № 40703810658010000002
 
    кор/счет 30101810900000000793
 
    БИК 046126793
 
    ОГРН 1026200623206
 
    ОКПО 01681203
 
    ОКОНХ 71240
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд Рязанской области.
 
        Судья -                            Т.И. Масюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать