Решение от 08 апреля 2014 года №2-128/2014

Дело № 2-128/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года                                                          г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе
 
    судьи Копыловой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Устюженского района Поздеева А.А.,
 
    при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Устюженского района в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц к обществу с ООО "Забота" о возложении обязанности по оформлению лицензии на недропользование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился и.о. прокурора Устюженского района (далее по тексту - прокурор) с исковым заявлением в интересах РФ, неопределенного круга лиц с требованием о возложении на ООО «Забота» (далее по тексту - общество) обязанности по оформлению лицензии на недропользование для добычи подземных вод.
 
    Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что ответчик эксплуатирует артезианскую скважину № № расположенную в д. ..., с целью добычи подземных вод для хозяйственно-бытовых нужд и питьевого водоснабжения, в связи с чем является водо- и недропользователем. В нарушение требований п. 3 ст. 43 Водного кодекса РФ, ст.ст. 11, 12 Закона РФ «О недрах» ответчик осуществляет добычу подземных вод из указанной артезианской скважины без оформления лицензии на недропользование. В связи с тем, что допущенное нарушение ведет к неисполнению норм по природной среде, соответствующему учету добываемых природных ресурсов, несоблюдению санитарных требований в части предотвращения загрязнения санитарной зоны источника водоснабжения и может привести к истощению водных подземных природных ресурсов и иным негативным последствиям, прокурор просил обязать общество в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод из указанной артезианской скважины.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Поздеев А.А. требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Забота» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд исходил из того, что в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ООО «Забота» вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В ходе судебного заседания прокурором представлены убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о невыполнении ответчиком указанных в исковом заявлении требований законодательства о природопользовании при осуществлении своих уставных задач, что в свою очередь создает угрозу нарушения гарантированных законом прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц на рациональное использование и охрану недр, благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, приведенные им в обоснование иска, приняты ответчиком, который признал иск, возражений третьего лица, участвующего в деле, по заявленным прокурором требованиям не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчика, и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    обязать ООО "Забота" в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод из артезианской скважины №, обеспечивающей водоснабжение в д. ....
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 11.04.2014.
 
    Судья Н.В. Копылова