Решение от 19 мая 2014 года №2-128/2014

    - Дело № 2-128/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года с. Б. Атня
 
    Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назиповой Нурании Накыйповны к Назипову Д.З., Назиповой А.З., Назипову Р.Ш. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Назипова Н.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её свекровь, Н.Р.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.08.2004 свекрови принадлежит ? доля жилого бревенчатого дома (лит А), 1970 года постройки, с бревенчатым пристроем, 2002 года постройки, общей площадью 86, 7 кв.м., в том числе, жилой площадью 67,1 кв.м. с тремя дощатыми верандами и надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Однако из-за отсутствия регистрации данного недвижимого имущества истица не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    Истица просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, 1970 года постройки, бревенчатого пристроя, 2002 года постройки, и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    В ходе судебного заседания Назипова Н.Н. свои исковые требования поддержала с учетом увеличения (на судебном заседании 08.05.2014 представила заявление об увеличении исковых требований). Суду пояснила, что она является наследницей Н.Р. по завещанию. ? доля спорного жилого дома и надворных построек осталась Н.Р. в наследство от мужа, свидетельство о праве на наследство по закону она получила, однако право собственности в органах государственной регистрации не зарегистрировала. Остальная ? доля данного жилого дома по ? доли принадлежат ответчикам (детям истца) – Назипову Д.З., Назиповой (после замужества Зиганшиной) А.З.
 
    Пристрой, и надворные постройки – 3 дощатых веранды (Лит. а, а1, Г3), дощатый предбанник (Лит. Г1), 6 дощатых сараев (Лит. Г4, Г6, Г7, Г8, Г10, Г11), бревенчатый хлев (Лит Г9), уборная (Лит. у) были построены Н.Р. после смерти мужа в 2002 году. На данные строения свекровь также не зарегистрировала свое право собственности.
 
    Истица по настоящее время проживает в спорном доме, то есть она фактически приняла наследство.
 
    С учетом изложенного просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, 1970 года постройки (Лит. А), общей площадью 55,8 кв.м., в том числе, жилой площадью 36,2 кв.м., дощатого сарая (Лит. Г2), бревенчатой бани (Лит. Г), бревенчатого хлева (Лит. Г5), тесовых ворот (Лит. I), тесового забора (Лит. II ), решетчатого забора (Лит. III) и забора из металлической сетки (Лит. IV), а также признать право собственности на бревенчатый пристрой (Лит. А1), 2002 года постройки, общей площадью 30,9 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м., три дощатых веранды (Лит. а, а1, Г3), дощатый предбанник (Лит. Г1), шесть дощатых сараев (Лит. Г4, Г6, Г7, Г8, Г10, Г11), бревенчатый хлев (Лит Г9), и уборную (Лит. у) – которые были построены Н.Р. в 2002 году, после смерти мужа.
 
    Ответчики Назипов Д.З., Зиганшина (в девичестве Назипова) А.З. и Назипов Р.Ш. в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия, указали, что иск признают, возражений не имеют.
 
    Ответчики Назипов Д.З., Зиганшина (в девичестве Назипова) А.З., на прошлом судебном заседании (08.05.2014) иск Назиповой Н.Н. признали с учетом увеличения, возражений не имеют. Пояснили суду, что они приняли каждая наследство в виде ? части жилого дома, 1970 года постройки, и надворных построек, указанных в свидетельстве о праве на наследство, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти своего деда, Н.Ш. После смерти деда, в 2002 году, бабушка Н.Р. построила к дому бревенчатый пристрой и надворные постройки, которые не указаны в свидетельстве о праве на наследство, в строительстве данных строений они участие не принимали.
 
    Третьи лица, нотариус Атнинского нотариального округа Фатхуллина Г.Р., представитель Исполнительного комитета Большеатнинского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без своего участия, по заявлению Назиповой Н.Н. возражений не имеют.
 
    Третьи лица, Гараева Р.Ш., Назипов Т.Ш., Назипов Г.Ш. также в суд не явились, извещены, причину неявки не сообщили.
 
    Выслушав истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 Ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Согласно свидетельству о смерти, Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    После смерти Н.Р. открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, 1970 года постройки, с надворными постройками, также бревенчатого пристроя, 2002 года постройки, также с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Как видно из завещания от 22.04.2004, удостоверенного нотариусом Атнинского нотариального округа РТ Фатхуллиной Г.Р., Н.Р. всё свое имущество, в том числе земельный участок и долю жилого дома, находящиеся по вышеуказанному адресу завещала истцу, Назиповой Н.Н. Завещание не изменено и не отменено.
 
    Согласно справке Совета Кунгерского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ № 132 от 03.02.2014? Н.Р. постоянно проживала по адресу: <адрес> с 07.12.1949 по день смерти, т.е. до <адрес>. Совместно с ним проживали и продолжают проживать по данному адресу сноха Назипова Н.Н., внуки Назипов Д.З., Назипова А.З., указаны отдельно проживающие дети – Назипов Р.Ш., Гараева Р.Ш., Назипов Т.Ш., Назипов Г.Ш..
 
    Обязательную долю в наследстве согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ имеют нетрудоспособные дети наследодателя – Гараева Р.Ш., Назипов Р.Ш.. Указанные лица на наследство Н.Р. не претендуют (копия заявления Гараевой Р.Ш. нотариусу, заявление Назипова Р.Ш. суду).
 
    Установлено, что истица Назипова Н.Н. обратилась к нотариусу для оформления наследства на жилой дом с надворными постройками (справка нотариуса). Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Согласно уведомлению Управления Росресстра по РТ от 27.01.2014. информация о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствует.
 
    Между тем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.08.2004 Н.Р. является наследником имущества Н.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно в виде ? доли жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу, состоящего из основного бревенчатого строения общей полезной площадью 55,8 кв.м., в том числе жилой - 36,2 кв.м., на указанном земельном участке также расположены: дощатый сарай, бревенчатая баня, бревенчатый хлев, тесовые ворота и забор, решетчатый забор и забор из металлической сетки.
 
    Кроме того, судом установлено, что после смерти Н.Ш., Н.Р. были построены: бревенчатый пристрой, 2002 года постройки (Лит. А1), 3 дощатых веранды (Лит. а, а1, Лит. Г3), дощатый предбанник (Лит. Г1), 6 дощатых сараев (Лит. Г4, Г6, Г7, Г8, Г10, Г11), бревенчатый хлев (Лит. Г9), уборная (Лит. у).
 
    Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца, ответчиков, свидетеля Ф.А., справкой Совета Кунгерского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ № 537 от 13.05.2014 года. Согласно данной справки (на основании свидетельства о праве на наследство, похозяйственной книги № 1, лицевого счета № и технического паспорта с инвентарным номером №, составленного по состоянию на 15.07.2008), Н.Р. принадлежит ? доля жилого бревенчатого дома, 1970 года постройки, общей площадью 55,8 кв. м., в том числе жилой – 36,2 кв.м., с дощатым сараем, бревенчатой баней, бревенчатым хлевом, тесовые ворота и забор, решетчатый забор и забор из металлической сетки. Кроме того, ей принадлежит полностью бревенчатый пристрой, 2002 года постройки, общей площадью 30,9. кв.м., в том числе, жилой – 30,9 кв.м., с тремя дощатыми верандами, шестью дощатыми сараями, дощатый предбанник, бревенчатый хлев, дощатая уборная. Указанное недвижимое имущество расположено на земельном участке площадью 3817 кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 22.01.2014 и выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 03.02.2014, земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, имеет кадастровый номер №, площадь 3817 кв.м. – принадлежит Н.Ш. на праве постоянного (бессрочного) пользования, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Судом установлено, что истица Назипова Н.Н. вышеуказанное имущество фактически приняла, это подтверждается тем, что она вступила во владение вышеуказанным домом, зарегистрирована и проживает там с 27.12.1983 по настоящее время, оплачивала все расходы по его содержанию, коммунальные услуги (копия паспорта истца).
 
    Ответчики возражений по иску не имеет.
 
    При таких обстоятельствах учитывая, что Н.Р., фактически принадлежала на праве собственности ? доля жилого бревенчатого дома, 1970 года постройки (Лит. А), общей площадью 55,8 кв.м., в том числе, жилой площадью 36,2 кв.м., и надворных построек: дощатого сарая (Лит. Г2), бревенчатой бани (Лит. Г), бревенчатого хлева (Лит. Г5), тесовых ворот (Лит. I), тесового забора (Лит. II ), решетчатого забора (Лит. III) и забора из металлической сетки (Лит. IV), а также, на право собственности принадлежал бревенчатый пристрой (Лит. А1), 2002 года постройки, общей площадью 30,9 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м., три дощатых веранды (Лит. а, а1, Г3), дощатый предбанник (Лит. Г1), шесть дощатых сараев (Лит. Г4, Г6, Г7, Г8, Г10, Г11), бревенчатый хлев (Лит Г9), и уборная (Лит. у), расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Право собственности в порядке наследования переходит по завещанию истице – Назиповой Н.Н..
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Назиповой Н.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Назиповой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности:
 
    1) на ? долю жилого бревенчатого дома, 1970 года постройки (Лит. А), общей площадью 55,8 кв.м., в том числе жилой площадью 36,2 кв.м., и надворных построек: дощатого сарая (Лит. Г2), бревенчатой бани (Лит. Г), бревенчатого хлева (Лит. Г5), тесовых ворот (Лит. I), тесового забора (Лит. II), решетчатого забора (Лит. III) и забора из металлической сетки (Лит. IV);
 
    2) на бревенчатый пристрой (Лит. А1), 2002 года постройки, общей площадью 30,9 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м., три дощатых веранды (Лит. а, а1, Г3), и надворные постройки: дощатый предбанник (Лит. Г1), шесть дощатых сараев (Лит. Г4, Г6, Г7, Г8, Г10, Г11), бревенчатый хлев (Лит Г9), уборную (Лит. у), расположенные на земельном участке площадью 3817 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Сафаргалиев М.М.
 
    -
 
    -
 
    -